（2017）鲁16民辖终105号

裁判日期: 2017-06-01

公开日期: 2017-06-16

案件名称

索云旺、李元国二审民事裁定书

法院

山东省滨州市中级人民法院

所属地区

山东省滨州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

索云旺,李元国

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十一条，第一百七十五条

全文

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民辖终105号上诉人（原审被告）：索云旺，男，1965年3月10日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：李元国，男，1964年7月18日出生，住滨州市沾化区。上诉人索云旺不服滨州市沾化人民法院（2016）鲁1603民初1294号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院处理。理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的户籍所在地在北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人李元国未作答辩。本院认为，据原告所诉，本案是因借贷引起的纠纷，是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即对于合同纠纷案件而言，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”涉案双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为沾化区，即滨州市沾化区为合同履行地。滨州市沾化区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　郑乃群审判员　　张发荣审判员　　刘超元二〇一七年六月一日书记员　　李雪梅 关注微信公众号“”