（2017）粤0281民初408号

裁判日期: 2017-06-01

公开日期: 2017-12-01

案件名称

李文跃与唐一贵、沈四妹买卖合同纠纷一审民事裁定书

法院

乐昌市人民法院

所属地区

乐昌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李文跃,唐一贵,沈四妹

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条，第一百二十七条

全文

广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0281民初408号原告：李文跃，男，1976年10月11日出生，汉族，住广州市东山区，现住乐昌市。被告：唐一贵，男，1965年1月25日出生，瑶族，广东省连南瑶族自治县人，住广东省连南瑶族自治县，现住广东省清远市。被告：沈四妹，女，1972年7月3日出生，瑶族，广东省连南瑶族自治县人，住广东省清远市。原告李文跃与被告唐一贵、沈四妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告李文跃诉称，原告与被告是多年生意上的伙伴，从2014年开始原告与被告交易煤炭生意，当年10月原告与被告获悉广西贺州金门建材有限公司需要购买煤炭，于是双方商定由原告送煤炭卖给被告，被告再将原告送的煤卖到广西贺州金门建材有限公司，货到付款，由于购买该批煤的广西贺州金门建材有限公司欠被告部分货款，致使被告也拖欠原告货款，至2016年5月止双方通过最后结算，被告欠原告货款1700000元（详见欠条），2016年5月25日被告给原告写下《欠条》，并与原告还签订了一份《协议》。被告写给原告的《欠条》内容：今欠到李文跃煤款壹佰柒拾万元（1700000.00元）正，并注明：此煤款是2015年11月份送广西金门建材有限公司货款，2016年7月份底归还给原告，如期未归还按银行利息三倍计算，如到期未归还，李文跃可以到乐昌市人民法院起诉，同时《协议》还约定：唐一贵欠李文跃煤款1700000元是李文跃帮唐一贵送煤到广西贺州金门建材有限公司的煤款，以后金门建材有限公司到期支付给唐一贵的煤款，唐一贵应该马上支付给李文跃，如唐一贵挪用做其他用途，则视为唐一贵欺诈李文跃（由于2015年11月送煤当初双方口头约定，货到唐一贵支付李文跃现金），协议双方签字生效。但是，按照被告欠条约定的付款时间至今被告仍然未支付原告上述货款。另因从双方开始交易煤炭至拖欠原告煤款时，被告唐一贵与被告沈四妹系夫妻关系，因此，被告沈四妹与被告唐一贵是本案债务的共同债务人。为此，为了维护原告的合法利益不受损失，特诉至法院解决。请求：一、判令两被告支付拖欠原告的货款1700000元；二、判令两被告支付迟延支付货款1700000元的利息（从2016年8月1日开始，按中国人民银行同期贷款利率三倍计算至货款清偿之日止）；三、本案诉讼费由两被告承担。被告唐一贵、沈四妹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案买卖合同的履行地在广西××自治区××八步区，被告的住所地在连南××自治县三排镇，且原告的户籍地在广州市，其自认为实际居住地没有提供证据证明，另一方面，乐昌市既非涉案买卖合同的签订地，也非履行地，与本案没有任何关联性，因此，乐昌市人民法院没有管辖权。本院经审查认为，原告与其配偶于2001年在本市罗家渡镇登记结婚，之后在本市坪石镇购得住房一套，原告配偶的户籍所在地为本市坪石镇，自2002年起原告与其配偶一直居住在本市坪石镇，本市坪石镇为原告的经常居住地。原告提交的欠条亦显示，在欠条中原告与被告唐一贵对纠纷解决方式进行了约定，即“如到期未归还，李文跃可以到乐昌市人民法院起诉”。根据相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告共同选定原告经常居住地法院为双方合同纠纷诉讼的管辖法院，符合法律的规定，故本院对本案具有管辖权，对被告提出的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告唐一贵、沈四妹对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告唐一贵、沈四妹共同负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员　　邱强生二〇一七年六月一日书记员　　罗嘉颖 来源：