（2017）浙0106民初2081号

裁判日期: 2017-06-01

公开日期: 2017-09-28

案件名称

方明福与施回仁民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

方明福,施回仁

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初2081号原告：方明福，男，1966年8月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：殷超，浙江迪索律师事务所律师。被告：施回仁，男，1957年2月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告方明福与被告施回仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷超到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金20000元，支付自起诉日起至被告实际偿还全部本息之日止，按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2015年5月15日向原告借款20000元并出具了借据。此后原告曾多次向被告催讨，但被告一直未归还借款本金。被告未作答辩。原告向本院提交借据一份。用以证明被告向原告借款的事实。被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据系原件，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要向他人借款。2015年5月15日，被告出具一份借据，载明“今向＿＿借到人民币贰万元，用于资金流转……”。原告主张被告向其借款至今未还，故诉至本院，要求判如所请。本院认为，借款借据是证明借贷合意的直接证据。原告诉称其与被告间存在民间借贷法律关系，提供了被告出具的借据证实，借据上虽未载明出借人，但原告持有该借据原件，可推定其为实际出借人，而被告亦未到庭作出否定的抗辩，本院对原、被告间的民间借贷关系予以确认。借据中未明确约定还款时间，则原告有权随时催告被告在合理期限内归还借款，但被告至今仍未归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还本金20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方未约定借款期限，也未明确约定利息，故本案借款应视为不支付利息，对于原告要求被告支付起诉日起的利息的诉讼请求不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、施回仁于本判决生效之日起十日内归还方明福借款本金20000元。二、驳回方明福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取计150元，由施回仁负担。原告方明福于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施回仁于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员　　刘小亮二〇一七年六月一日书　记　员　　倪倩虹 关注公众号“”