（2016）苏0114民初4993号
裁判日期: 2017-06-01
公开日期: 2017-12-01
案件名称
原告鲍某与被告汪某、包某赠与合同纠纷一审民事判决书
法院
南京市雨花台区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
鲍某,汪某,包某
案由
赠与合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十七条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第六十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条
全文
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初4993号原告:鲍某,住南京市浦口区。委托诉讼代理人：ＸＸ泉，江苏刘洪律师事务所律师。被告:汪某,住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：金亚飞，江苏锦隆律师事务所律师。被告:包某,住南京市鼓楼区。原告鲍某诉被告汪某、包某赠与合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行审理，因案情复杂，转为普通程序，于2017年5月9日再次公开开庭进行审理。原告鲍某及其委托代理人ＸＸ泉，被告汪某的委托代理人金亚飞，被告包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍某向本院提出诉讼请求：判决被告汪某向原告返还赠款300000元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息损失。事实和理由：原告与被告包某是夫妻关系。被告汪某与被告包某系男女情人关系。被告包某原为xx酒店员工，被告汪某系其上级，2010年4月起发展为情人关系，一直维持到2016年8月。2013年10月，原告与包某结婚，汪某威逼包某离婚，包某为结束两人关系，向被告汪某支付300000元。其中100000元于2015年10月28日取现支付，180000元于2016年2月5日取现支付，另20000元以身上现金支付。汪某收款后仍对包某纠缠不休，并于2016年8月6日晚上23点40分打电话到家里，使两人情人关系暴露。被告包某未经原告同意，擅自将夫妻共同财产赠给汪某，该赠与无效，故向法院提起诉讼。被告汪某答辩称：其与被告包某并非情人关系，是同事和师徒关系。原告诉称的300000元其并没有收到。包某对其负有债务，本案中不主张，另案诉讼。被告包某答辩称：同意原告的诉讼请求，亦认可原告陈述的事实理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告汪某与被告包某原系同事关系，后发展为情人关系。原告鲍某与被告包某2013年10月22日登记结婚。2015年10月至2016年2月期间，被告包某未经原告鲍某同意，擅自将夫妻共有的300000元赠与汪某。上述事实由原告提供的下列证据予以证实：1、结婚证，证实鲍某与包某2013年10月22日登记结婚；2、包某与汪某2016年8月7日上午11时左右的通话录音，证实包某与汪某之间系情人关系，包某曾给过汪某300000元。3、南京xx鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实“20160807091742.m4a”检材录音未经过剪辑处理，具有真实性（完整性）；4、交通银行客户交易凭条、交通银行零售客户交易清单，证实包某2016年2月5日取款180000元；5、招商银行储蓄存款历史明细、招商银行个人帐户时点余额清单，证实包某2015年10月28日取款100000元；6、汪某南京银行尾号0033的银行卡交易明细，证实2016年2月5日汪某存款200000元。被告汪某对上述证据的真实性均不持异议，但辩称证据2在该段录音之前、之后还有几小时通话，录音部分为对其不利部分；证据4、5、6均与本案无关联性，包某的取款与汪某的存款之间并无必然联系。被告包某对上述证据的真实性、合法性和关联性均不持异议。被告汪某和包某均未提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，证据4、5、6虽不能单独证明待证事实，但有力佐证了录音证据证明的事实，故对原告出示的上述证据均予采信。本院认为：夫妻对共同财产有平等的处理权。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作出重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。在共同共有存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。当事人因该行为取得的财产，应当予以返还。对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。本案中，被告包某未经原告鲍某同意，非因日常生活需要，擅自将夫妻共有的300000元财产赠与被告汪某，应认定该赠与行为无效，被告汪某应予返还。该财产属于夫妻共同所有，被告包某同意返还给原告鲍某，不违反法律规定。因该赠与行为导致的利息损失，应由包某承担，但鲍某与包某现仍为夫妻关系，财产处于混同状态，故该损失不再实际支付。原告要求被告汪某按照合同法第五十八条“有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担责任”承担赔偿责任，该条系指赠与合同双方之间的过错赔偿责任，而非对共有人损失的赔偿，该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：一、被告汪某自本判决生效之日起十五日内向原告鲍某返还300000元；二、驳回原告鲍某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元（已由原告预缴），由被告汪某、包某各负担3910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x。审 判 长 徐 闽人民陪审员 梁争上人民陪审员 胡 敏二〇一七年六月一日见习书记员 陈 燕 来源：