（2017）晋10民终1426号
裁判日期: 2017-06-01
公开日期: 2017-06-27
案件名称
曲沃县医药有限公司与贾建勇二审民事判决书
法院
山西省临汾市中级人民法院
所属地区
山西省临汾市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
曲沃县医药有限公司,贾建勇
案由
不当得利纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终1426号上诉人（原审原告）：曲沃县医药有限公司，统一社会信用代码：91141021113182226k,住所：曲沃县城东新区马庄转盘东1000米路南。法定代表人：王海潮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：靳银凤，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贾建勇，男，1980年3月11日出生，汉族，住曲沃县。委托诉讼代理人：王丽香，女，1982年9月4出生，汉族，系贾建勇之妻。上诉人曲沃县医药有限公司因与被上诉人���建勇不当得利纠纷一案，不服曲沃县人民法院（2017）晋1021民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曲沃县医药有限公司诉讼代理人靳银凤、被上诉人贾建勇及诉讼代理人王丽香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人曲沃县医药有限公司上诉请求：撤销曲沃县人民法院（2017)晋1021民初70号民事判决书，依法改判或发回重审。事实与理由：2003年，被上诉人贾建勇入职上诉人曲沃县医药有限公司担任销售人员。2006年1月份，被上诉人提出辞职，经结算，在被上诉人任职期间，仍欠上诉人曲沃县医药有限公司药品款24698.04元。上诉人曲沃县医药有限公司一直有催收拖欠账务的工作人员，自从被上诉人辞职后多次向被上诉人催要药品款，被上诉人一直称这个货款肯定会给，直至2016年10月15��，上诉人法定代表人王海潮将被上诉人叫到办公室，谈货款事宜，被上诉人因偿还货款的数额与上诉人发生争执而拒不偿还，无奈上诉人诉至曲沃县人民法院。《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定：第137条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。2016年10月15日，上诉人方才知道自己的合法权益受到侵害，2017年1月5日诉至法院，并未超过两年的诉讼时效。被上诉人贾建勇辩称：上诉人诉讼请求已过诉讼时效，请求维持原判。曲沃县医药有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告贾建勇立即偿还货款24698.04元；2、要求被告支付逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：贾建勇曾在曲沃县医药有限公司从事药品销售工作，于2006年1月离职。2005年10月28日，双方结算，贾建勇欠曲沃县医药公司24698.04元的货款并出具欠据。2005年11月3日，贾建勇向医药公司会计偿还6680元货款，有会计出具的收条为证。医药有限公司称曾多次索要欠款，但未提供证据证明，且贾建勇不予认可。一审法院认为：贾建勇于2005年拖欠曲沃县医药有限公司货款18018.04元，曲沃县医药有限公司起诉时早已超过二年的诉讼时效，对于曲沃县医药有限公司诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条之规定，判决:驳回曲沃县医药有限公司的诉讼请求。案件受理费209元，由曲沃县医药有限公司承担。本院经审理查明事实与一审法院审理查明一致。本院认为，在本案中双方当事人争议的焦点有二：1、被上诉人所欠上诉人货款具体数额。上诉人提供的被上诉人于2005年10月28曰出具的欠据载明：贾建勇欠曲沃县医药有限公司货款24698.04元。被上诉人对此欠据真实性不持异议，提出2005年11月3日医药公司会计王秀兰催要货款，上诉人将6680元条据上交，有王秀兰出具的收条为证。本院认为被上诉人贾建勇在曲沃县医药有限公司从事药品销售期间，其经手的24698.04元货款未与医药公司结清，2005年11月28日其向医药公司出具欠据，11月3日，医药公司会计王秀兰催要欠款，贾建勇上交6680元条据，该条据的交付可视为对被上诉人货款24698.04元的部分偿还，故被上诉人尚欠上诉人货款18018.04元。2、诉讼请求是否已过诉讼时效。上诉人称，在被上诉人离职后曾多次派人打电话催要，2016年10月15日，上诉人法定代表人王海潮把被上诉人叫到办公室谈货款事宜，被上诉人拒付，2017年1月5日诉至曲沃县人民法院，并未超过两年的诉讼时效。被上诉人称，自2005年11月会计王秀兰催要货款后，上诉人再未向其要过货款，2016年10月15日，其被叫到王海潮办公室谈返聘一事，并未提及货款。经查,本案一审期间，被上诉人已提出诉讼时效已过的抗辩事由，而上诉人就该问题并未向法庭举证。在二审庭审时,上诉人的诉讼代理人申请上诉人公司员工就催收欠款出庭作证，因不属于新证据，本院未予准许。本院认为上诉人与被上诉人2005年10月28日货款结算后，同年11月3日，会计对此欠款进行催收，上诉人对此货款已主张权利。自此之后，上诉人称多次派人催要，但无相关证据。对上诉人所提未过诉讼时效的上诉理由，本院不予采信。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二案件受理费209元由上诉人曲沃县医药有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱亚慧审判员 刘燕萍审判员 马华明二〇一七年六月一日书记员 李 辉 关注公众号“”