（2017）豫0928民初2194号

裁判日期: 2017-06-01

公开日期: 2017-07-24

案件名称

胡某与程某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

濮阳县人民法院

所属地区

濮阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡某,程某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0928民初2194号原告：胡某，男，1994年10月23日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。被告：程某，女，1996年11月28日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：李仁强，河南信行律师所事务所律师。原告胡某诉被告程某婚约财产纠纷一案，于2017年3月27日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人郭素红、被告代理人李仁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，2016年1月份，原告胡某经史某介绍与被告程某相识，并确立恋爱关系。见面、抄号给女方彩礼款40000元及价值20000余元的礼物。原、被告双方因没有共同语言分手。被告没有退还40000元彩礼款及礼物。原告诉至法院请求依法判令被告返还彩礼款40000元；诉讼费由被告承担。被告程某辩称，原、被告没有缔结婚姻，原因在于原告存在生理问题。被告接受的彩礼款有：见面礼金17700元，回礼金1000元；抄号礼金20260元，回礼金1000元；准备登记时原告给彩礼款5000元；准备结婚时原告给彩礼款90000元；另在见面时原告母亲给被告2000元的红包。后来婚姻不成，被告主动退还原告彩礼款96000元。原、被告存在同居的事实，被告不同意再返还原告彩礼款。经审理查明，2016年1月份，原告胡某与被告程某经人介绍相识，并确立恋爱关系。原告胡某给付被告程某的彩礼款项有：见面礼金17700元，被告回礼1000元；抄号礼金20260元，被告回礼1000元；准备登记时礼金5000元；准备结婚时礼金90000元。后原、被告婚姻不成，被告返还彩礼款96000元，现有34960未返还。见面时，原告母亲给被告红包2000元。以上事实，有原告胡某陈述、被告程某答辩、证人史某证言、被告母亲穆凤格质证意见为证。本院认为，婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。原告胡某给付被告彩礼款，是以结婚为目的的给付。现在原、被告未能登记结婚，被告应返还彩礼款。关于原、被告是否同居的问题，因只存在被告程某本人陈述，原告否认同居事实的存在，又没有无利害关系人证明，本院不能认定同居事实存在。另原告母亲给付被告的2000元红包，数额较小，应属赠与，被告不予返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告程某于判决生效后十日内返还原告胡某彩礼款34960元。二、驳回原告胡某其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，适用简易程序审理减半收取400元，原告胡某负担63元，被告程某负担337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 员　马书广二〇一七年六月一日代书记员　王　璐 搜索“”