（2017）吉0204民初1166号
裁判日期: 2017-06-01
公开日期: 2017-06-29
案件名称
赵欣富与崔立臣、崔建民、吉林省民新建设有限责任公司、溆浦县中源矿业有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
吉林市船营区人民法院
所属地区
吉林市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
赵欣富,崔立臣,崔建民,吉林省民新建设有限责任公司,溆浦县中源矿业有限公司
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0204民初1166号原告：赵欣富，男，1972年6月9日出生，住吉林市船营区。被告：崔立臣，男，1969年6月7日出生，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：崔立军，男，1966年8月28日出生，住吉林省蛟河市。被告：崔建民，男，1980年3月19日出生，吉林省民新建设有限责任公司董事长，住吉林省蛟河市。被告：吉林省民新建设有限责任公司，住所地长春市二道区。法定代表人：崔建民，董事长。委托诉讼代理人：田时维，男，1975年4月13日出生，该公司副总经理，住吉林市船营区。被告：溆浦县中源矿业有限公司，住所地溆浦县。法定代表人：崔立臣，董事长。委托诉讼代理人：段连泽，男，1983年1月3日出生，该公司副经理，住吉林市丰满区。原告赵欣富与被告崔立臣、崔建民、吉林省民新建设有限责任公司（以下简称民新公司）、溆浦县中源矿业有限公司（中源矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告赵欣富、被告崔立臣的委托诉讼代理人崔立军、民新公司委托诉讼代理人田时维，被告中源矿业公司委托诉讼代理人段连泽到庭参加诉讼，被告崔建民经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵欣富向本院提出诉讼请求：1、崔立臣偿还赵欣富借款人民币34万元及利息（自2011年2月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、崔建民、民新公司、中源矿业公司对上述本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由崔立臣、崔建民、民新公司、中源矿业公司承担。事实和理由：2011年2月1日，崔立臣向赵欣富借款人民币34万元，并出具借条，按月利率3%的标准计算利息。借款到期后，多次催要，崔建民与民新公司于2016年8月22日共同出具还款承诺书约定该笔借款两被告愿意承担连带偿还责任；中源矿业公司于2017年1月12日，中源矿业又为赵欣富出具承诺书，承诺对此笔债务承担连带偿还责任。至今尚未归还借款本息，赵欣富起诉至法院。被告崔立臣辩称：借款无异议，本金为34万元，用于公司周转经营了，对利息认可。被告崔建民未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。被告民新公司辩称：借款属实，同意承担连带责任。被告中源矿业公司辩称：无异议，是我公司法人借款，借款投入我公司了。审理查明：2011年2月1日，崔立臣向赵欣富出具欠条，载明：今欠赵欣富34万元。欠款人崔立臣签字。2016年8月22日，崔建民、钟毓刚、民新公司出具承诺书，载明：崔立臣于2011年2月1日向赵欣富借款人民币34万元，约定利息月息3分（以借条记载为准），因以上借款系用于民新公司及中源矿业公司资金周转使用，所以我及公司愿为以上借款承担连带偿还责任。承诺人崔建民签字并按手印，担保人钟毓刚签字，民新公司加盖公章。2017年1月12日，中源矿业公司出具承诺书，载明：崔立臣、崔建民分别于2011年1月22日和2012年2月1日向赵欣富借款人民币60万元和34万元，因该两笔借款中的部分钱款用于我公司的经营周转使用，所以我公司承诺对以上两笔借款的本息承担连带偿还责任。承诺人中源矿业公司加盖公章和崔立臣名章。赵欣富于2017年4月5日起诉至法院。认定上述事实的证据有：借条、承诺书2份、证人钟希浩证言。本院认为：崔立臣向赵欣富出具的欠条，崔建民、钟毓刚、民新公司于2016年8月22日出具的承诺书，中源矿业公司于2017年1月12日出具承诺书系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，赵欣富向崔立臣支付借款34万元，故崔立臣与赵欣富借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。崔立臣应按约定履行还款义务，现崔立臣未能还款，应依法承担违约责任。关于借款本金的认定问题。欠据载明借款本金为34万元，通过证人钟希浩证言证明由其与赵欣富共同向崔立臣交付现金34万元，故本院认定借款本金为34万元。关于赵欣富主张借款利息的问题。崔立臣向赵欣富出具欠条时未约定借款利息，但崔建民、钟毓刚及民新公司于2016年8月22日出具承诺书时，明确记载“约定利息月息3分”，现赵欣富按月利率2%主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持，起算时间为2011年2月1日。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，民新公司于2016年8月22日出具承诺书中未明确约定担保方式，故本院支持民新公司按照连带责任保证承担保证责任。中源矿业公司于2017年1月12日出具承诺书中未明确约定担保方式，故本院支持中源矿业公司按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔立臣于本判决生效之日起七日内偿还原告赵欣富借款34万元；二、被告崔立臣支付原告赵欣富借款本金34万元的利息，自2011年2月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止，与前款同时履行；三、被告崔建民、吉林省民新建设有限责任公司、溆浦县中源矿业有限公司对上述第一、二项承担连带保证责任。如果被告被告崔立臣、崔建民、吉林省民新建设有限责任公司、溆浦县中源矿业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3200元由被告崔立臣、崔建民、吉林省民新建设有限责任公司、溆浦县中源矿业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员 李杨二〇一七年六月一日代理书记员 徐妍 来源：