（2017）冀0602民初第752号

裁判日期: 2017-06-01

公开日期: 2017-09-01

案件名称

李腾与李静借款合同纠纷一审民事判决书

法院

保定市竞秀区人民法院

所属地区

保定市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李腾,李静

案由

借款合同纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0602民初第752号原告：李腾，男，1990年8月26日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区，。委托诉讼代理人：王立鹏、刘炬，河北达公律师事务所律师。被告：李静，女，1970年12月20日出生，汉族，住河北省保定市高阳县，。委托诉讼代理人：闫广强，河北平川律师事务所律师。原告李腾与被告李静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人王立鹏、刘炬，被告李静的委托代理人闫广强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李腾提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金424000元，并判令支付该笔借款的利息，按照月息3分的标准自2016年11月27日起计算至借款付清之日止。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10被告李静与原告李腾签订《抵押借款协议》一份，被告以其自有房产作为抵押，向原告借款424000元，利息为月息3分，借款期限自2016年10月27日起至2016年12月26日止。原告基于信任于当日通过银行将借款打入被告账户，但原、被告办理房屋抵押手续时，发现抵押的房屋以为他人办理了抵押登记。借款期限届满后，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催要，时至今日，被告仍未向原告清偿债务。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告李静辩称：对原告起诉的事实，借款本金和利息确认，但是利息约定过高。经审理查明，2016年10月被告李静与原告李腾签订《抵押借款协议》，约定被告以其自有房产作为抵押，向原告借款424000元，利息为月息3分，借款期限自2016年10月27日起至2016年11月26日止。2016年10月27日原告通过中国工商银行向被告转款424000元。借款期限届满后，被告未偿还借款本金，也未再向原告支付利息。以上事实有原告提交的抵押借款合同、银行卡号为62×××45的银行流水一份及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告借款关系明确，证实了被告向原告的借款事实。被告应当按照协议的约定履行还款义务。原、被告约定的利息已超过年利率百分之二十四，应当按照月息2分的标准计算利息。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第二款、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李静于本判决生效后十日内，偿还原告李腾人民币424000元及利息（自2016年11月27日至实际付清之日止，按月息2分利率计算）。驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，保全费2640元，合计6470元，由被告李静负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员　　赵峻涛二〇一七年六月一日书记员　　郄俊皓 来源：百度搜索“”