（2017）吉0102民初413号
裁判日期: 2017-06-01
公开日期: 2017-06-28
案件名称
张国三与林文瑞、刘卡民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
长春市南关区人民法院
所属地区
长春市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张国三,林文瑞,刘卡
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初413号原告：张国三，男，1958年4月17日，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告：林文瑞，男，1963年5月4日生，汉族，住长春市二道区。被告：刘卡，女，1978年5月4日生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：陈明星，吉林济维律师事务所律师。原告张国三与被告林文瑞、刘卡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国三及其委托诉讼代理人方春光，被告林文瑞、刘卡的共同委托诉讼代理人陈明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国三向本院提出如下诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款人民币1300000元及利息（其中60万元自2014年11月13日起至给付之日止按年利率24%计算，50万元自2014年7月6日起至给付之日止按年利率24%计算，20万元自2014年9月5日起至给付之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系，2014年7月6日至2014年11月13日间，二被告分别向原告借款：1、2014年7月6日，林文瑞向张国三借款50万元；2、2014年9月5日，刘卡向张国三借款20万元；3、2014年11月13日，林文瑞向张国三借款60万元，合计130万元。按约定的还款期限和给付的利息比例可以确定，双方约定利息为年利率36%。款项借出后，被告至今不予偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。林文瑞、刘卡辩称，被告向原告出具借条，不能证明双方存在借款关系，原告需要实际履行方可在双方之间形成实际债权债务关系，但原告至今未向我方支付该款项，请求依法驳回原告的请求。经审理查明，林文瑞、刘卡系夫妻关系。1、2013年11月13日，张国三向林文瑞尾号为4666的账户转账500000元。双方口头约定三分利，半年给付利息，一年给付本金及利息。2014年11月13日，林文瑞出具借条：“借张国三现金人民币陆拾万元整（600000元）到2015年5月13日还壹拾万捌仟元整，到2015年11月13日还柒拾万捌仟元整”。2、2012年9月4日，张国三妻子方海潮向林文瑞尾号为4666的账户转账200000元。亦口头约定三分利，半年给付利息，一年给付本金及利息。2014年9月5日，刘卡出具借条：“借张国三现金人民币贰拾万元整。到2015年5月13日还壹拾万捌仟元整，到2015年11月13日还柒拾万捌仟元整”。3、本案证人王铁庆于2016年12月19日出具关于还张国三欠款的证明，内容为“因我王铁庆欠张国三钱，12年7月张国三女儿结婚需要用钱，而我当时没有能力支付，所以由张国三介绍从林文瑞那借款人民币伍拾万整，替我还给张国三。此后我分三次还给了林文瑞等。”2012年10月31日，王铁庆妻子王淑彦向林文瑞转款200000元。2012年10月15日，王铁庆向林文瑞转款100000元。2014年7月6日，林文瑞出具借条：“借张国三现金人民币伍拾万元整（500000元）到2015年1月6日付利息玖万元整，到2015年7月6日还本金加利息伍拾玖万元整”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1、关于林文瑞2014年11月13日出具600000元借条：鉴于张国三提供了借款上一年同月同日向林文瑞转账500000元的凭证，结合林文瑞借条内容，可以认定双方借贷方式为利息三分利，半年给付利率，一年时给付本金及利息，如不能偿还，期限满一年时重新出具借条。张国三主张系林文瑞偿还利息后，又加入100000元现金，鉴于林文瑞出具的借条中借款金额为600000元，且张国三主张系加入100000元后林文瑞重新出具的借条，借条的出具时间与张国三的转账时间相符，且符合交易习惯，故对原告该诉讼请求予以支持，被告林文瑞应偿还原告张国三借款人民币600000元及自出具借条之日的利息，按年利率24%计算。2、关于刘卡2014年9月5日出具200000元借条：鉴于张国三提供了其妻子在2012年9月4日向林文瑞转账200000元的凭证，结合刘卡借条内容，可以认定交易习惯为利息三分利，半年给付利息，一年时给付本金及利息，如不能偿还，期限满一年时重新出具借条。故对原告该诉讼请求予以支持，被告林文瑞应偿还原告张国三借款人民币200000元及自出具借条之日的利息，按年利率24%计算。3、关于林文瑞2014年7月6日出具500000元借条：鉴于张国三未提供该借款已实际交付给林文瑞的充分证据，故对该笔借款不予支持。关于证人王铁庆及其妻子2012年10月共向林文瑞账户转账300000元，是否与林文瑞出具借条存在关联性无法证实，且证人王铁庆出具的证明材料中所述欠张国三欠款，仅系证人与张国三口述，无相关证据证实，故王铁庆与张国三是否存在借款关系无法确认。4、关于张国三主张林文瑞、刘卡承担偿还责任一节，鉴于林文瑞、刘卡系夫妻关系，借款均发生在二人夫妻关系存续期间，故对账国三该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告林文瑞、刘卡偿还原告张国三借款人民币800000元及利息（600000元利息自2014年11月13日起至给付之日止按年利率24%计算；200000元利息自2014年9月5日起至给付之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告张国三的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由二被告承担10154元，原告承担6346元，保全费5000元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 张 蕾代理审判员 王丛强人民陪审员 曲秀菊二〇一七年六月一日书 记 员 刘 浩 来源：百度“”