（2016）苏行申1246号

裁判日期: 2017-06-01

公开日期: 2017-09-15

案件名称

潘宁与南京市公安局浦口分局再审行政裁定书

法院

江苏省高级人民法院

所属地区

江苏省

案件类型

行政案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

潘宁,南京市公安局浦口分局

案由

法律依据

最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第七十四条

全文

江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1246号再审申请人（一审原告、二审上诉人)潘宁，男，1979年4月23日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局浦口分局，住所地南京市浦口区江浦街道黄山岭19号。法定代表人侯成林，南京市公安局浦口分局局长。再审申请人潘宁因诉南京市公安局浦口分局（以下简称浦口公安分局）收容教育决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01行终127号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘宁申请再审称：申请人与傅红爱系恋人关系，原审法院将申请人恋爱期间发生关系认定为嫖娼，认定事实错误；浦口公安分局对申请人作出的收容教育决定送达程序违法。请求本院撤销原审判决，撤销被申请人作出的浦公（珠）字（2014）9号收容教育决定。本院认为，浦口公安分局于2014年8月7日对申请人作出浦公（珠）行罚决字（2014）1034号行政处罚决定，认定申请人多次嫖娼，对其作出行政拘留十三日的处罚。申请人不服提起行政诉讼，南京市中级人民法院（2015）宁行终字第208号行政判决驳回了申请人要求撤销该处罚决定的诉讼请求，故申请人嫖娼事实已由生效判决确认，申请人关于原审法院将其恋爱期间发生关系认定为嫖娼，认定事实错误的主张，不能成立。浦口公安分局依据《全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定》第四条第二款规定，对申请人作出收容教育决定并送达给申请人，符合法定程序。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。潘宁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回潘宁的再审申请。审判长　齐　鸣审判员　季　芳审判员　黄　河二〇一七年六月一日书记员　钱伟红 关注公众号“”