（2017）陕0602民初2400号

裁判日期: 2017-06-01

公开日期: 2017-07-28

案件名称

原告崔和平与被告刘继玲、白星民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

延安市宝塔区人民法院

所属地区

延安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔和平,刘继玲,白星

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初2400号原告崔和平，男，汉族，初中文化，农民，现住延安市宝塔区。被告刘继玲，女，汉族，高中文化，农民，现住延安市宝塔区。被告白星,男,汉族,小学文化,农民,现住延安市宝塔区。原告崔和平与被告刘继玲、白星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔和平、被告刘继玲到庭参加了诉讼，被告白星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔和平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告贷款本金195000元，及16.5万元本金从2012年2月24日至实际支付之日的利息，按月利率1.5%计算；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由2014年2月24日，被告刘继玲，白星向原告借款195000元，同时约定月利率为0.015元，借款后刘继玲向原告出具了贷条，裁明贷到原告本金195000元，利息按月1.5分每元计息。2016年10月23��，刘继玲再次又向原告打借款条三万元，口头约定利息按原贷利息一并计算，现被告—直以没钱推诿，到处躲藏。被告刘继玲辩称，两笔借款属实，被告会想办法尽快偿还原告的借款。3万元是借款，16.5万元是2012年1月24日至2014年2月24日产生的4.5万元利息计入12万元本金形成的。被告白星未出庭，亦未行答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月24日，二被告向原告借款12万元，约定利息1.5分，2014年2月24日，二被告向原告书写了16.5万元的借条，约定利息1.5分，2016年10月23日，被告刘继玲向原告借款3万元，没有约定利息。二被告未向原告偿还过借款。本院认为，合法的借贷关受法律保护，借款人应当全面履行偿还借款并支付利息的义务。本案中，原告崔和平与被告刘继玲、白星之间的借贷关系合法、有效，本院依法予以确认。借贷双方约定的借款利率符合法律相关规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘继玲、白星在本判决生效后十日内向原告崔和平支付借款本金120000元并按月利率1.5%计算从2012年1月24日起至实际偿还之日止的利息。二、限被告刘继玲在本判决生效后十日内向原告崔和平支付借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5635元，原��已预交，减半收取2817.5元，实际由被告刘继玲、白星共同承担2254元，被告刘继玲承担563.5元，在履行本判决案件款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员　　李小莉二〇一七年六月一日书记员　　钟晨溪 微信公众号“”