（2017）豫0782民初1018号

裁判日期: 2017-06-01

公开日期: 2017-11-17

案件名称

段宏亮与王庆、张春生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

辉县市人民法院

所属地区

辉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

段宏亮,王庆,张春生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初1018号原告段宏亮，又名段红亮，1948年4月23日生，汉族，住辉县。委托代理人段鹏毅，男，1994年11月13日生，汉族，住址同上，系原告之子。被告王庆，男，1968年9月19日生，汉族，住辉县。被告张春生，男，1963年12月12日生，汉族，住辉县。原告段宏亮诉被告王庆、张春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理,依法由审判员曹海圆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段宏亮委托代理人段鹏毅、被告王庆到庭参加诉讼，被告张春生经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：因被告张春生经营的纺织厂资金周转不灵，被告张春生与王庆于2010年5月13日向原告借款200000元，约定于2010年9月12日还款，口头约定利息为月息1.5分，有借据为证。借款到期后原告多次向被告催要，被告王庆分四次共偿还原告利息17000元，故要求被告偿还原告借款本金200000元并按月息1.5分支付自2010年9月12日起至2017年3月27日即本案开庭之日止的利息。被告王庆辩称：其只是担保人，原告称其与被告张春生约定了利息，对此被告王庆不知情，其未偿还原告17000元利息款。被告张春生未向本院提交答辩状。根据原告与被告王庆的诉辩意见，本院归纳本案当事人的争议焦点为：被告王庆在本案中是共同借款人还是担保人；对本案所涉借款原、被告是否约定了利息。原告向本院提供的证据有：借据一份，证明2010年5月13日被告张春生借到原告现金200000元，约定2010年9月12日借款到期。被告王庆、张春生未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观，与本案相关联，对该证据本院予以采信。根据有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：2010年5月13日被告张春生借到原告现金200000元，约定2010年9月12日借款到期。被告张春生为原告出具了一份借据，被告王庆在该借据上签了名。庭审中原告认可被告王庆为担保人。借款到期后，被告张春生未偿还，原告未在借款到期之日起6个月内要求被告王庆承担保证责任。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告张春生向原告借款，原告与被告张春生形成了借款合同的权利义务关系，被告张春生作为借款人应偿还借款，原告要求被告张春生偿还借款本金200000元，理由正当，本院予以支持。因原告未举证证明其与被告约定了利息，原告另要求被告张春生按月息1.5分支付利息，缺乏依据，根据相关法律规定，本院支持由被告张春生按照年利率6%支付自2010年9月12日起至2017年3月27日即本案开庭之日止的利息。庭审中原告认可被告王庆为担保人，双方对保证方式没有约定，被告王庆应为连带责任保证的保证人。原告未在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告王庆承担保证责任，被告王庆的保证责任免除，故对原告要求被告王庆承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春生于本判决生效后十日内偿还原告段宏亮借款200000元并按年利率6%支付自2010年9月12日起至2017年3月27日止的利息。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张春生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员　　曹海圆二〇一七年六月一日书记员　　张佳泽 来自：