（2017）津0116民初21066号

裁判日期: 2017-06-01

公开日期: 2017-08-28

案件名称

迟正存与王春雨民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天津市滨海新区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

迟正存,王春雨

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017）津0116民初21066号原告：迟正存，女，1956年2月12日出生，汉族，天津市家具十五厂退休职工，住天津市滨海新区。被告：王春雨，男，1978年3月17日出生，汉族，住天津市静海县。原告迟正存与被告王春雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告王春雨经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告迟正存向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币30000元；2、判决被告支付自2016年4月30日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期利率4倍支付利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月29日，被告王春雨向原告借款30000元,承诺一个月还清,并向原告出具借条,到期后,原告多次催要，被告拒不偿还，故原告起诉。原告迟正存为支持其主张，向本院提交借条1张，证明原、被告借款事实存在，被告已收到原告支付的款项人民币30000元。被告王春雨未出庭亦未提供证据。经审理查明，2016年4月29日，被告王春雨向原告借款30000元,承诺一个月还清,并向原告出具借条。借款后，被告至今未偿还本息，故成诉。上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，本院认定原、被告借贷关系成立，现原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。双方在借条中未约定借款利息，现原告要求被告偿还借期内利息，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的逾期利息，本院认为利率过高，根据法律规定，本院仅在年利率6%范围内予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王春雨于本判决生效之日起五日内偿还原告迟正存借款人民币30000元及利息（利息以人民币30000元为本金，自2016年5月30日起按照年利率6%计算至本判决指定的给付之日止）。被告王春雨如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元、公告费260元，合计人民币810元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达至之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审　判　长　　杨旭萍代理审判员　　迂　君人民陪审员　　王译民二〇一七年六月一日书　记　员　　屠亚娜 关注公众号“”