（2017）内2528民初239号

裁判日期: 2017-06-01

公开日期: 2017-08-04

案件名称

李宝忠与马德祥劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

镶黄旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李宝忠,马德祥

案由

劳务合同纠纷

法律依据

全文

内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2528民初239号原告：李宝忠，男，1984年8月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：李文义，系原告亲友。被告：马德祥，男，1951年5月25日出生，汉族，现住镶黄旗新宝拉格镇白马超市。原告李宝忠与被告马德祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝忠及其委托诉讼代理人李文义、被告马德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝忠提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告屠宰劳务费3568.5元及利息6427.6元，共计9996.1元。2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2004年，原告李宝忠、武巴特尔和被告马德祥签订承包屠宰合同，双方约定马德祥最低提供屠宰羊8000只，每只2.70元（包括拉白条和剔骨），超过8000只的部分，每只2.80元（包括拉白条和剔骨）。原告屠宰拉白条每只1.50元，拉白条及剔骨每只2.80元。屠宰牛每只25元，在合同履行期间，武巴特尔的手让屠宰场的工作人员割断了手筋，发生事故后，屠宰工作由李宝忠独自承担。武巴特尔发生事故后，李宝忠屠宰羊3025只，并拉白条、剔骨；牛5头。现屠宰费共计：1、羊：1.50元/只×3025只=4537.5元。2、牛：25元/头×5头=125元。以上各项共计4662.5元。2004年10月17日，被告马德祥给原告李宝忠支付过150元，2004年11月11日，被告马德祥给原告李宝忠支付过1253元，两次共支付了1403元，现被告马德祥拖欠原告李宝忠屠宰劳务费共计3259元，故起诉至法院。被告马德祥辩称：一、原告的诉讼事实不清，证据不足；1、2004年原告与被告签订承包屠宰合同，该合同明确约定”乙方半路走人，工资一分不付，乙方赔偿甲方经济损失费”。可是原告于2004年10月因合伙加工人武巴特尔受伤，原告也私自违反合同约定而离走，无奈迫使被告于2004年10月重新雇人加工（有证据为证），而后原告时隔多日又回到被告处工作，为此原告没有按合同约定连续工作，必然应减扣工资和赔偿相应损失26500元。2、原告诉讼主张3259.5元的屠宰票据并没有经过被告签字认定（有据为证），所有原告的票据依法不能认定。二、原告所争议标的是2004年，时隔13年之久，确已超过诉讼时效期限，所以应驳回原告诉讼主张和请求。经审理查明，1、2004年，原告李宝忠与被告马德祥签订承包屠宰合同。2、2006年之后原告李宝忠没有向被告马德祥索要劳务费。3、被告马德祥对原告李宝忠诉讼时效提出抗辩。本院认为，原告李宝忠为被告马德祥提供劳务，双方形成劳务合同法律关系。但经法庭查明，原告李宝忠庭审中表明从2006年之后再没有向被告主张过该笔劳务费，被告马德祥在庭审中明确提出诉讼时效已过，以此进行抗辩，认为原告的起诉已超过诉讼时效。根据法律规定，原告长达十年之久未向被告追索劳务费，已超过法律规定的诉讼时效，原告虽享有起诉的权利，但已丧失胜诉权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告李宝忠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李宝忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员　额尔登巴特尔二〇一七年六月一日书记员　张　 雅　 慧 微信公众号“”