（2017）豫1725民初1392号

裁判日期: 2017-06-01

公开日期: 0001-01-01

案件名称

张志扬与钱更群、王东红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

确山县人民法院

所属地区

确山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张志扬,钱更群,王东红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1725民初1392号原告张志扬，男，汉族。1981年5月26日生，住确山县。委托代理人任俊莹，女，汉族，1987年1月30日生，住确山县。代理权限为特别授权。被告钱更群，男，汉族，1968年1月12日生，住确山县。被告王东红，女，汉族，1967年12月15日生，住确山县。原告张志扬诉被告钱更群、王东红民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由郭亚东适用简易程序独任审理，于2017年5月23日公开开庭审理。原告张志扬未到庭，委托代理人任俊莹到庭参加诉讼，被告钱更群、王东红未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款本金60000元，直至还款之日止所产生的利息、罚息、违约金；2、依法判令被告按合同条款承担本案诉讼费、律师费、催收费及保全费、公告费等全部费用。事实与理由：2015年9月25日，被告在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了电子借条，借款本金60000元，借款期限自2015年9月25日起至2016年9月24日止，借款利息10800元。协议签订后，被告即通过平台获得了该笔借款。原告多次催要，被告拒不还款。2016年9月25日，原告依据翼龙贷网要求和电子借条的债权转让条款为被告垫付了借款本金60000元成为了新的债权人。被告钱更新、王东红未向本院提交诉讼答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，被告钱更群在北京同城翼龙网络科技有限公司以还本付息的方式借款60000元，年利率为18%，至2016年9月24日应还本息共计70800元，被告王东红为担保人。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司是一家经温州市工商局依法批准的企业，为北京同城翼龙网络科技有限公司全资子公司。2015年9月21日被告方德力向翼龙贷网出具借款承诺书一份，载明：将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约义务，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。原告张志扬系翼龙贷网运营商，原告张志扬向温州翼龙网经济信息咨询络有限公司支付60000元，付款原因为借款人逾期还款，基于各方签署的相关协议，运营商回购债权，债权转让凭证上备注：张志扬为借款人钱更新垫付借款金额60000元，债权转让后，借入方需按原《网络借款电子借条》的协议对新的债权人继续履行还款义务，从借款日起至该款还清之日止。本院认为，被告通过北京同城翼龙网经济信息咨询络有限公司签订的网络借款电子借条是借贷双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款期限履行期间，被告钱更群未履行合同义务，原告基于各方签署的相关协议，为被告垫付借款金额60000元，成为新的债权人，因此原告要求被告偿还垫付金额的请求，本院予以支持。被告王东红为担保人，应当承担连带责任，根据双方约定，罚息按本金万分之五/每天计算，逾期催收费按被告未还本金额的1%计算。但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张。本案被告与翼龙贷公司约定的利息、罚息、逾期催收费合计超过年利率24%，故对超出部分不予支持。原告要求被告支付律师费，但是没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱更群于判决生效后五日内偿还原告张志扬借款60000元及利息900元，并自2016年8月31日起至还款之日止支付按照年利率24%支付利息，被告王东红承担连带责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取由被告钱更群、王东红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员　　郭亚东二〇一七年六月一日书记员　　陈　伟 更多数据：