（2017）桂1028刑初40号

裁判日期: 2017-06-01

公开日期: 2017-08-15

案件名称

杨通发盗窃一审刑事判决书

法院

乐业县人民法院

所属地区

乐业县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

杨通发

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

广西壮族自治区乐业县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1028刑初40号公诉机关乐业县人民检察院。被告人杨通发，男，1988年6月6日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，小学文化，农民，住乐业县，现住乐业县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月28日被乐业县公安局刑事拘留，同年5月3日被依法批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。辩护人陈长魏，乐凯律师事务所律师。广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人杨通发犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人杨通发及其辩护人陈长魏到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2017年4月8日7时许，被告人杨通发趁自己女朋友汤某在火炮厂自建房熟睡之机，将汤放在提包内的卡号为62×××98信用卡盗走，并于次日凌晨1时许，分四次在城南好旺家超市旁自动取款机领取现金20000元。公诉机关认为，被告人杨通发以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨通发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人陈长魏提出的辩护意见是：1、被告人杨通发没有犯罪前科，系初犯；2、被告人所实施的盗窃对象与一般的盗窃案件有所不同，因为被告人与被害人已共同生活时间较长；3、其作案后已退还全部赃款，并取得被害人的谅解；4、被告人归案后认罪态度较好，庭审中自愿认罪，有悔罪表现。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，并给予宣告缓刑。经审理查明，2017年4月8日7时许，被告人杨通发趁自己女朋友汤某在火炮厂自建房熟睡之机，将汤某放在提包内的卡号为62×××98信用卡盗走，并于次日凌晨1时许，其到城南好旺家超市旁的自动取款机分四次领取现金20000元。不久，汤某发现自己的手机有短信息提示其信用卡被人四次领走现金，即与杨通发一起到公安机关报案。之后，被告人杨通发觉得事情已暴露，于9日上午将现金16000元拿给其弟杨某存回汤某的卡上。案发后，被告人杨通发于2017年5月2日偿还被害人汤某现金4000元，并取得汤某对其的谅解。上述事实，被告人杨通发在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押清单、被告人到案经过及户籍证明，被害人汤某出具的收款收据及谅解书，证人杨某的证言，被害人汤某的陈述，被告人杨通发的供述，现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、视频调取笔录及照片、光碟、取款存款凭据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨通发以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨通发的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯盗窃罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人杨通发作案后，主动将大部分赃款转回被害人的卡上尚未使用，其归案后认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且已退赔全部赃款，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与案件的客观事实相符，本院予以采纳。被告人杨通发系初犯，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人杨通发的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：被告人杨通发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　罗应全二〇一七年六月一日书记员　　黄彦韬 来源：