（2017）赣0823民初167号
裁判日期: 2017-06-01
公开日期: 2017-06-30
案件名称
刘某与吴某1、吴某2婚约财产纠纷一审民事判决书
法院
峡江县人民法院
所属地区
峡江县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘某,吴某1,吴某2,帅某
案由
婚约财产纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0823民初167号原告：刘某，男，1985年9月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，。委托诉讼代理人：刘小亮，男，1984年5月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，系原告刘某之兄。委托诉讼代理人：周九根，江西鸿鸣律师事务所律师。被告：吴某1，女，1991年3月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，。被告：吴某2，男，1958年11月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，。委托诉讼代理人：吴水军，男，1968年8月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，系被告吴某2之弟。被告：帅某，女，1968年8月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，。原告刘某与被告吴某1、吴某2、帅某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘某其委托诉讼代理人周九根、刘小亮，被告吴某2及其委托诉讼代理人吴水军到庭参加诉讼，被告吴某1、帅某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告返还原告订婚彩礼金45000元；2、案件受理费由三被告负担。事实和理由：原告与被告吴某1经媒人介绍相识后，2014年11月22日，原告、媒人姚三英等人到被告吴某1家订婚，经媒人转付给被告吴某2订婚彩礼金50000元。原告与被告吴某1订婚后，原告与被告吴某1一起在广东务工，并共同生活近一年。之后，原告送被告吴某1回自家。2016年下半年，原告得知，被告吴某1与他人订婚。于是，原告向被告要求返还彩礼金未果，故诉至本院,请求判如所请。被告吴某2辩称，原告与被告吴某1于2014年12月左右订婚时，原告给付了被告彩礼金50000元。两人订婚后，2015年1月原告就带着被告吴某1去广东务工并共同生活，至2015年12月，原告说被告吴某1没有生育将其送回被告家。之后，被告打电话给原告来接被告吴某1，原告没有来接也没有联系。并且被告吴某1到南昌医院检查，身体没有问题。被告吴某1回自家后，一直没有等到原告的回应。于是，被告吴某1于2017年2月与他人订婚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴某1、帅某未到庭质证，视为其放弃质证权利。对原告提交的媒人姚三英证言，证明原告与被告吴某1订婚时，原告给付了被告彩礼金50000元。被告吴某2无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告刘某与被告吴某1经媒人姚三英介绍相识后，2014年11月22日，原告、媒人姚三英等人到被告吴某1家订婚，原告刘某给付被告订婚彩礼金50000元。原告与被告吴某1订婚后，2015年1月被告吴某1随原告到广东务工并共同生活，至2015年年底被告吴某1被原告送回被告家。被告吴某1回自家后，双方未联系。2017年2月左右被告吴某1与他人另行订婚。另查明，原告与被告吴某1未办理结婚登记手续。本院认为，订婚并非结婚的法定必经程序，是双方以结婚为目的的附条件民事行为。若条件不成就时，接受彩礼的一方即应当返还。故原告要求被告返还彩礼，理由正当，于法有据，本院予以支持。结合原告、被告吴某1双方共同生活的时间等因素考虑，本院酌定被告返还原告彩礼金15000元。被告吴某1、帅某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某1、吴某2、帅某在本判决生效后五日内返还原告刘某彩礼金15000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取为462.5元，由原告刘某负担308.5元，被告吴某1、吴某2、帅某负担154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 罗小男二〇一七年六月一日书记员 谢芬芬 来自