（2017）冀06民终1453号

裁判日期: 2017-06-01

公开日期: 2017-09-07

案件名称

郝永、孙占国民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

河北省保定市中级人民法院

所属地区

河北省保定市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

郝永,孙占国

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终1453号上诉人（原审被告）：郝永，男，汉族，1972年6月20日出生，住定州市，。委托诉讼代理人：马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙占国，男，1959年12月8日出生，汉族，住定州市，。委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。上诉人郝永因与被上诉人孙占国民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郝永及委托诉讼代理人马占峰，被上诉人孙占国委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郝永上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、原判决认定事实不清，被上诉人对借贷过程的陈述明显违背人们日常生活习惯和行为逻辑，原审法院没有正确适用法律，导致错误判决。二、双方之间的借贷实际是赌债，依法不应予以支持。三、即使按照民间借贷处理也超过了诉讼时效。双方在2013年2月9日没有借贷行为，而是被上诉人为追索原借款让上诉人写下借据，此时被上诉人应知其权益收到侵害。按照相关规定，起诉已经过诉讼时效。被上诉人孙占国答辩称：上诉人通过其同学徐红昌向被上诉人借款3.5万元，后还款5000元，事实清楚，证据充分。上诉人的上诉理由不能成立，请驳回上诉，维持原判。被上诉人孙占国向一审法院起诉请求：要求依法判令被告偿还原告借款3万元并向原告支付自起诉之日起的按月利率2%计算的逾期利息；诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告提交了借条一份和被告的家庭成员证明，用以证明双方的存在债权债务关系，及被告与付立英系夫妻关系应承担连带责任。被告承认借条系其本人出具，但主张该借款系因赌博产生，不应偿还，但被告未提供证据证实其主张。诉讼中，原告撤回对付立英的起诉。一审法院认为，被告郝永欠原告孙占国3万元，事实清楚，证据确实充分。诉讼时效应自当事人知道或应当知道权利受侵害之日起计算，该案未超过诉讼时效。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，依法应予以支持。被告在原告催要后仍未给付，系违约行为，原告要求被告自起诉时起支付利息的诉讼请求，不违反法律规定。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告郝永于判决生效后十日内偿还原告30000元及利息（按中国农业银行同期贷款利率自2016年4月6日起至还清欠款之日止）。案件受理费550元，由被告郝永负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人称本案借款系赌债没有证据予以证明，无法予以认定。双方之间的借贷关系有上诉人给被上诉人所打借条为证，可予以认定。借条没有约定借款期限，诉讼时效应从上诉人主张权利时起算，本案未超诉讼时效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人郝永负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵　岚代理审判员　　杨亚军代理审判员　　杨占军二〇一七年六月一日书　记　员　　刘　金 关注公众号“”