（2017）豫0183民初2803号

裁判日期: 2017-06-01

公开日期: 2017-07-03

案件名称

阮卫华与蔡冠军买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

新密市人民法院

所属地区

新密市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

阮卫华,蔡冠军

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初2803号原告：阮卫华，男，1977年8月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：季林，河南润之林律师事务所律师。被告：蔡冠军，男，1950年10月16日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：路国和，新密市牛店镇法律服务所法律工作者。原告阮卫华与被告蔡冠军、郑州市兴华食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回了对被告郑州市兴华食品厂的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人季林、被告委托诉讼代理人路国和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款89080.5元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生产经营食品包装袋，被告因购买原告所售包装袋欠下原告货款89080.5元，后经原告多次催要，被告一直未还，原告提起诉讼，请求给付。被告辩称，对原告所说的89080.5元货款，被告不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据：2014年12月23日“欠款条”一份、原告阮卫华与被告蔡冠军通话录音并附有文字版录音笔录，用以证明被告蔡冠军拖欠原告阮卫华货款89080.5元，并应从2014年12月23日起支付货款利息。对原告提供的证据，被告质辩称该“欠款条”经简单辨认即可看出是复印件，无法核对真实性，也无法证明案件事实，原告提供的录音材料超出举证期限，对该两份证据不予质证。被告没有证据提交。原告出示证据“欠款条”明显系复印件，原告提供的通话录音意思表达模糊，无法形成证据链条，对该两份证据本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，原告所提供证据不足以证明原告的事实主张，且被告对原告所诉不认可，原告应当承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告阮卫华的诉讼请求。案件受理费2027元减半收取为1014元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员　　陈平二〇一七年六月一日书记员　　陈佳 来自：