（2017）闽0424民初152号

裁判日期: 2017-06-01

公开日期: 2017-08-29

案件名称

吴骏与洪英、朱晓瑜民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

宁化县人民法院

所属地区

宁化县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴骏,洪英,朱晓瑜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条

全文

福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初152号原告：吴骏，男，1990年5月16日出生，汉族，个体工商户，住宁化县，被告：洪英，女，1970年5月22日出生，汉族，职工，住宁化县,被告：朱晓瑜，女，1962年11月24日出生，汉族，护士，住宁化县，原告吴骏与被告洪英、朱晓瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。吴骏向本院提出诉讼请求：1.判令洪英偿还借款本金64,000元及违约金12,800元；2.判令洪英支付从2017年1月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息；3.判令朱晓瑜对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；4.判令洪英、朱晓瑜承担本案诉讼费用。事实与理由：洪英以经营生意资金困难为由，于2016年11月17日向吴骏借款64,000元，双方签订了借款合同，约定：月息一分，按月支付，借期一个月，合同违约金为借款总额的20%。朱晓瑜为该笔借款提供担保。洪英、朱晓瑜还向吴骏出具了借条一份。洪英借款后，未支付利息，也未归还借款本金，经吴骏催讨无果。审理过程中，本院向宁化县公安局调取了宁公（经侦）立字（2017）00015号《受案登记表》、宁公（经侦）受案字（2017）00007号《立案决定书》等证据，证实朱晓瑜、洪英借贷行为已涉嫌集资诈骗，宁化县公安局于2017年5月22日立案侦查。本院认为，因朱晓瑜、洪英借贷行为涉嫌集资诈骗犯罪，且宁化县公安局对朱晓瑜、洪英涉嫌集资诈骗一案已立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回吴骏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审　判　长　　廖国辉人民陪审员　　夏由环人民陪审员　　王化民二〇一七年六月一日书　记　员　　杨文倩附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。PAGE 关注公众号“”