（2017）晋0923民初75号

裁判日期: 2017-06-01

公开日期: 2017-07-04

案件名称

原告高某某与被告石某某等婚姻财产纠纷案民事判决书

法院

代县人民法院

所属地区

代县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高某某,石某某,石存亮

案由

物权保护纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省代县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0923民初75号原告：高某某，男，汉族，1991年xx月xx日生，代县xx村人。被告：石某某，女，汉族，1991年xx月xx日生，代县xx村人。被告：石存亮，男，汉族，代县人，系石某某之父。原告高某某与被告石某某、石存虎婚姻财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告石某某、石存虎经传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告��称，原告与被告石某某经人介绍于2012年4月24日举行订婚仪式，被告石存亮参加，订婚时约定彩礼款大包108000元、手镯一对、押房钱18万元。订婚当时共支付彩礼款58000元、金戒指一枚、1500元手机款，彩礼款交给被告石存亮之手。后因种种原因原告与被告石某某未能成婚，解除婚约，但原告支付的彩礼款经中间人及介绍人从中协商至今分文未退还。现原告认为自己与被告石某某只举行订婚仪式，并未同居，支付的彩礼款应全部退还，在多次协商无果的情况下，无奈诉至法院，请求依法判决被告退还婚财款58000元整，承担本案诉讼费。被告未到庭，也未提供答辩材料。原告为主张自己的权利提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、张国平的证明材料一份，证明当时提交58000元；3、周二卯证明一份，证明当时提交58000元（内有衣服款8000元）；4、彩礼单一份，证明当时交了彩礼款48000元，订婚款10000元，全计58000元。经审理查明，原告与被告石某某经人介绍于2012年4月24日举行订婚仪式，被告石存亮第被告石某某之父也参加，订婚时约定彩礼款大包108000元、手镯一对、押房钱18万元。订婚当时共支付彩礼款48000元，订婚款10000元。彩礼款交给被告石存亮之手。后因种种原因原告与被告石某某未能成婚，解除婚约，但原告支付的彩礼款经中间人及介绍人从中协商至今分文未退还。订婚时，原告给付被告订婚款1万元，婚财4800元，其中包括8000元衣服款，证人周二卯、张国平出庭做证证实以上事实。本院认为，双方虽订婚，男方给予女方及家长部分财物，属民间之风俗习惯，因双方互不了解，未能成婚，各自又选择了自己的配偶，成为伉俪，但是因订婚而产生造成对方的经济损失，应予给予适当补偿合情合理合法，并且有证人出庭做证。金戒指一指1500元，涉及到的衣服款8000元、订婚款1000元不予返还。手机款1500元，证据不得力，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人石某某与被告石存虎共同退还原告高某某婚姻彩礼款40000元整。二、驳回原告高某某的其它诉讼请求。。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案���受理费1250元，由被告石某某、石存虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长　席　义审判员　秦华英审判员　李淑清二〇一七年六月一日书记员　张　楠 关注公众号“”