（2017）冀0607民初387号

裁判日期: 2017-06-01

公开日期: 2017-07-01

案件名称

原告刘新友与被告张全胜退伙纠纷一案民事判决书

法院

保定市满城区人民法院

所属地区

保定市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘新友,张全胜

案由

退伙纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《中华人民共和国合伙企业法（2006年）》：第三十四条

全文

河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0607民初387号原告：刘新友，男，1969年12月23日出生，汉族，住址保定市满城区于家庄乡五里铺村。委托诉讼代理人：陈大庆，河北满星律师事务所律师。被告：张全胜，男，1961年9月17日出生，汉族，住址保定市满城区方顺桥镇陉阳驿村。原告刘新友与被告张全胜退伙纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘新友及其委托诉讼代理人陈大庆、被告张全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新友向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告散伙款61687.5元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，于2013年开始合伙在被告村东养羊，2016年6月8日在中间人的安排下，原、被告对双方养羊期间的账目进行了核对，原、被告及中间人对算账清单进行了签字。按账目被告应给付原告61687.5元，现被告拒不给付原告，为维护自己的合法权益，将被告诉至法院。被告张全胜辩称，我和被告合伙养羊是事实，2016年6月8日进行账目核对，我不应给付原告61687.5元，应给付12687.5元。本院经审理认定事实如下：2013年原、被告合伙在被告村东养羊，原告刘新友对账目资金进行管理，2016年6月8日在中间人的安排下，原、被告对双方养羊期间的账目进行了核对，原、被告及中间人对算账清单进行了签字。根据2016年6月8日原、被告合资养羊投资支出情况单，原告刘新友投资136100元，被告张全胜投资120000元，2013年买羊支出467565元，卖羊收入211465元，2014年买羊支出223875元，卖羊收入252600元，2014年3月19日被告张全胜支款80000元，4月7日支款10000元，8月6日支款8000元，被告共支款98000元，其中包括被告妻子买原、被告的羊款12500元。2014年9月2日双方分开养羊，2015年1月1日被告张全胜给付原告刘新友30000元。原告主张双方合伙期间，买羊共支出691440元，卖羊收入共计464065元，原、被告共投入256000元，应剩余款28725元，每人应分得14362.5元，原告比被告多投资16100元，被告应补给原告投资款8050元，被告张全胜从被告处支取款98000元，还给了原告30000元，还多支取68000元，加上被告应补给原告的投资款8050元，减去应给被告的支出剩余款一半14362.5元，被告应给付原告款61687.5元。被告张全胜认为，对剩余款28725，每人应分得14362.5元认可，对应补给原告多投资的款8050认可。我支取的款98000元是卖羊款，撤的股金。结算时我给了原告30000元。本院认为，被告称支款98000为撤股的股金，该款为卖羊收入，但没有上帐，其中包括被告妻子买羊款12500元，原告对被告支取款不能证明款的性质，依据现有证据认定该款为双方卖羊款，双方应均分应各得49000元，被告已给付原告30000元，被告应给付原告19000元，对于原告多投有的款被告同意补给其8050元，依法应予支持，对于结账后原告保管的余额应给付被告14362.5元，双方陈述一致，依法予以支持。以上款合计被告共应给付原告散伙款12687.5元。综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十四条的规定，判决如下：被告张全胜于判决生效后十日内给付原告刘新友散伙款12687.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，减半收取671元，原告刘新友负担533元，被告张全胜负担138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员　　王铁二〇一七年六月一日书记员　　刘洁 关注公众号“”