（2016）湘0528民初515号
裁判日期: 2017-06-01
公开日期: 2017-07-12
案件名称
李崇安、陈湘富与张春生、陈春红合伙协议纠纷一审民事判决书
法院
新宁县人民法院
所属地区
新宁县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李崇安,陈湘富,张春生,陈春红
案由
合伙协议纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第三十条，第五十五条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中��人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初515号原告：李崇安，男，1969年3月11日出生，汉族，农民，住新宁县。原告:陈湘富，男��1973年6月3日出生，汉族，农民，住新宁县。共同委托诉讼代理人：林双清，新宁县天剑法律服务所法律工作者。被告：张春生，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住新宁县。被告：陈春红，女，1971年6月7日出生，汉族，农民，住新宁县。原告李崇安、陈湘富与被告张春生、陈春红合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李崇安、陈湘富及共同委托诉讼代理人林双清到庭参加诉讼，被告张春生、陈春红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李崇安、陈湘富向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款8.7万元及借期内按2%月利率支付利息、逾期部分按年利率6%支付资金占用期间利息。事实与理由：2013年，被告张春生邀两原告与其合伙经营白塔公路铺路矿渣，两原告将12万元现金交给张春生购买矿渣，由于矿渣颗粒太大，白塔公路项目部未购买矿渣，张春生便与两原告结算，经结算两原告投入的资金尚余8.7万元。经算后，张春生要求两原告将该8.7万元借给其修东岭林场道路之用，并于2013年8月4日向两原告出具欠条，约定从2013年9月11日起按两分计息，至2014年2月11日止必须还清。2014年9月17日，张春生偿还了两原告一年的利息2万元，余款拒不偿还。因该借款系张春生用于经营生意，属夫妻共同债务，陈春红应共同偿还。两被告未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2012年，被告张春生邀原告李崇安、陈湘富与其合伙经营白塔公路铺路矿渣生意，由陈湘富出资7万元、��崇安出资5万元、张春生出资3万元，合计15万元。后因原、被告供应的矿渣颗粒太大，白塔公路项目部停止购买。2012年9月11日，两原告与张春生签订了《转让矿渣合同协议》，约定：将合伙事务交由张春生一人经营；由张春生修第一条路时付两原告8.7万元，修第二条路时付3.3万元；若协议签订后一年内张春生不管什么原因未装运矿渣，应付两原告8.7万元。2013年8月4日，张春生就所欠两原告8.7万元出具欠条，约定在2014年2月11日还清，2013年9月11日至2014年2月11日期间按月息二分计息。出具欠条后，张春生于2014年9月17日偿还了两原告2万元。2015年11月25日偿还了3000元，共计23000元，后未再偿还剩余款项。另查明：被告张春生与陈春红原系夫妻关系，2016年2月15日双方在新宁县民政局协议离婚。上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据证实：李崇安、陈湘富的身份证复印件，张春生、陈春红的户籍证明，欠条，离婚协议书，《转让矿渣合同协议》。本院认为，原告李崇安、陈湘富与被告张春生约定共同出资合伙经营白塔公路铺路矿渣生意，双方形成合伙关系。合伙过程中，因所供矿渣颗粒太大未达标，致合伙事务未能继续，原、被告经协商将合伙事务交由张春生一人经营,且双方就合伙清算款的返还达成了协议，由张春生向两原告出具欠条，并约定了还款期限，张春生应当依约履行还款义务。张春生已偿还23000元应扣除欠款在2013年9月11日至2014年2月11日期间产生的利息8700元（87000×0.02×5个月），剩余14300元偿还欠款本金。因双方对欠款逾期利息未作约定，现原告请求张春生支付自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以���持。被告张春生与陈春红原系夫妻关系，本案的合伙关系虽形成于两被告夫妻关系存续期间，但本案系合伙协议纠纷，陈春红不是合伙事务的当事人，非该合同主体，不是本案适格被告。故对两原告要求陈春红共同偿还欠款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)第五十五条》，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张春生在本判决生效后五日内偿还原告李崇安��陈湘富72700元并支付资金占用期间利息（利息按年利率6%从2014年2月12日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取990元，由原告李崇安、陈湘富负担290元，被告张春生负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员 陈松柏二〇一七年六月一日书 记 员 蒋静怡 关注微信公众号“”