（2017）浙0421民初370号

裁判日期: 2017-06-01

公开日期: 2017-11-17

案件名称

嘉善恒丽家纺工艺厂与金建忠买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

嘉善恒丽家纺工艺厂,金建忠

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条

全文

浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0421民初370号原告：嘉善恒丽家纺工艺厂，住所地：嘉善县天凝镇兴杨路**号。投资人：沈叶斌，该公司总经理。委托代理人：沈加红，浙江安策律师事务所律师。被告：金建忠，男，1969年3月4日出生，汉族，住温州市瓯海区，原告嘉善恒丽家纺工艺厂与被告金建忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈加红、被告金建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉善恒丽家纺工艺厂起诉称：原、被告素有业务往来，被告多次向原告购买植绒长短毛布。2016年5月27日，经原、被告对账，被告确认尚欠原告货款295300元。后经原告催讨，被告仅支付20000元，尚欠275300元未支付。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉请求判令：1、被告立即支付原告货款275300元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告代理人当庭将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款255300元。原告嘉善恒丽家纺工艺厂向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：1、原告营业执照、被告人员档案信息复印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格；2、发货单原价二份、对账单原件一份，证明:截止2016年5月27日被告尚欠原告货款295300元，后被告支付了40000元，故实际尚欠货款255300元的事实。被告金建忠答辩称：结欠原告255300元是正确的，但是有十几万的货物出现质量问题需要退货，我也跟原告多次协商，但原告一直没有处理。被告金建忠未向本院提供证据。上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告嘉善恒丽家纺工艺厂在庭审中所举的证据1、2，被告金建忠对其真实性均无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。经审理，本院认定的事实与原告嘉善恒丽家纺工艺厂陈述的事实相一致，依法予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案原、被告之间的买卖业务关系，系双方的真实意思表示，内容并不违反我国法律的禁止性规定，该买卖行为应为合法有效。原告提供的发货单原价二份、对账单原件一份，足以证明原、被告之间的买卖业务确实存在。被告对其所欠原告的货款，理应及时清偿，故对原告要求被告归还尚欠货款255300元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告认为货物存在质量问题需要退货的抗辩意见，与本案非同一法律关系且也未提供相应书面证据予以证实，故本案中不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告金建忠结欠原告嘉善恒丽家纺工艺厂货款255300元，于本判决生效之日起3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费5430元（原告已预交），由原告嘉善恒丽家纺工艺厂负担395元，由被告金建忠负担5035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审　判　长　　王卫东人民陪审员　　张　晴人民陪审员　　袁福庆二〇一七年六月一日书　记　员　　李　琴 关注公众号“”