（2016）湘0781民初907号
裁判日期: 2017-06-01
公开日期: 2017-07-21
案件名称
原告崔泽宏与被告沈绍云民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
津市市人民法院
所属地区
津市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
崔泽宏,沈绍云
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0781民初907号原告：崔泽宏，男，1971年2月17日出生，住澧县。委托诉讼代理人：王业植，湖南秦明律师事务所律师。被告：沈绍云，男，1951年2月21日出生，住津市市。原告崔泽宏与被告沈绍云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔泽宏及其委托诉讼代理人王业植到庭参加诉讼，被告沈绍云经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令沈绍云偿还借款500000元。事实和理由：被告系某公司股东及法定代表人。2012年开始，被告以公司周转资金困难为由，多次找原告借款，约定借款月息3分。2013年10月10日，原告将被告出具的借条汇总与被告结算，被告共欠原告借款740000元，被告向原告出具欠条，并书面承诺2013年11月15日前还款300000元，2013年12月31日前还清余款。后被告陆续给原告还款240000元，尚欠500000元。承诺期限届满后，原告多次找被告催讨借款，被告承诺将公司资产处理后偿还原告借款，但至今未履行还款义务。沈绍云未作答辩也未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条，证明被告欠款及承诺还款的时间；2、津市市江南实业有限责任公司债务清偿备忘录、赔款协议书，证明被告欠款及原告催讨欠款；3、津市市后湖社区居民委员会证明，证明被告已离开住所地。对原告提交的证据，被告未到庭质证。经本院审查，原告提交的证据1、证据2，该部分证据形式要件合法，内容客观真实，可以共同证明被告欠款、原告催讨欠款、被告承诺还款的事实，对该部分证据证明效力本院予以确认。证据3，该证据系被告辖区基层组织出具，内容与形式不违背法律规定，对该证据证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系某公司股东及法定代表人。2012年开始，被告以公司经营资金困难为由，多次找原告借款。2013年10月10日，经原告与被告结算确认，被告欠原告借款740000元，并由被告向原告出具欠条，并同时承诺2013年11月15日前还款300000元，2013年12月31日前还清余款。2013年11月15日后，被告陆续给原告还款240000元，尚欠500000元。到期后，原告多次向被告催讨借款，2016年7月31日，被告再次向原告承诺将公司资产处理后偿还，但至今未履行还款义务，故形成诉讼。2016年12月，沈绍云离开住所地外出无法联系。庭审中，原告陈述，被告偿还原告借款240000元，原告已冲抵借款本金，故被告尚欠原告借款本金500000元。原告不主张利息，只要求被告偿还借款本金。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告对双方之前发生的多笔借款结算后，由被告向原告出具欠条并约定还款日期，双方之间的借款事实清楚，借贷关系成立且合法有效，依法应受法律保护。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的法律责任。原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告无正当理由未到庭应诉答辩，应视为放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：沈绍云尚欠崔泽宏借款500000元，限于本判决生效之日起十日内对崔泽宏一次性偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由沈绍云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 于海燕审 判 员 刘津津人民陪审员 周 栗二〇一七年六月一日书 记 员 贺 博附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度搜索“”