(2017)内07刑终59号
裁判日期: 2017-06-01
公开日期: 2017-08-14
案件名称
杨海涛、董某组织卖淫罪二审刑事裁定书
法院
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
所属地区
内蒙古自治区呼伦贝尔市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
杨海涛,董某
案由
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法(2012年)》:第二百二十五条第一款
全文
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内07刑终59号原公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。上诉人(原审被告人)杨海涛,男,汉族,初中文化,捕前住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年10月29日被取保候审,2017年2月24日被执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区满洲里市看守所。辩护人赵德荣,内蒙古北疆律师事务所律师。上诉人(原审被告人)董某,男,汉族,初中文化,捕前住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年8月18日被刑事拘留,同年9月24日被执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区满洲里市看守所。辩护人陈晓昕,内蒙古缘合律师事务所律师。内蒙古自治区满洲里市人民法院审理内蒙古自治区满洲里市人民检察院指控原审被告人杨海涛犯组织卖淫罪、原审被告人董某犯协助组织卖淫罪一案,于2017年3月13日作出(2017)内0781刑初6号刑事判决。原审被告人杨海涛、董某均不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人杨海涛、董某,审阅了二上诉人的辩护人的书面辩护意见,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,2016年8月间,被告人杨海涛在内蒙古自治区?满洲里市某公寓及满洲里市某商贸城某门市内组织俄罗斯籍妇女叶某、娜某1、安某、娜某2、阿某、亚某、玛某等人从事卖淫活动,并从中获利。被告人董某明知被告人杨海涛组织他人卖淫,仍积极予以协助,且每天抽取嫖资500元。原审法院认定上述事实的证据有经原审庭审举证、质证的黄色卡片、扣押清单、归案情况说明、户籍证明、违法犯罪情况说明、满洲里市公安局刑事侦查大队话单说明、满洲里市公安局刑事侦查大队说明、电话号码信息查询单、出入境查询单、房屋租赁合同书、行政处罚决定书、护照复印件、聘书、在逃人员登记表、内蒙古自治区资金往来结算票据、证人王某1、王某2、孙某、卜某、叶某、娜某1、安某、娜某2、阿某、亚某、玛某、温某、那某、李某、娜某3、郝某、石某的证言及辨认笔录、内蒙古自治区满洲里市公安局现场勘验笔录及照片等证据予以证实,被告人杨海涛、董某在开庭审理过程中对上述事实及证���亦无异议。原审法院认为,被告人杨海涛组织多名俄罗斯妇女从事卖淫活动,并从中获利,其行为已构成组织卖淫罪。被告人董某明知被告人杨海涛组织他人卖淫,仍积极予以协助,并抽取嫖资,其行为已构成协助组织卖淫罪。本案有证人叶某、安某、娜某1的证言、同案被告人董某的供述及被告人杨海涛的当庭供述,能够证实被告人杨海涛组织俄罗斯籍妇女进行卖淫的行为;根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》相关规定,被告人杨海涛到案后未如实供述犯罪事实,公安机关出具归案情况说明证实被告人杨海涛系在其所居住的小区内被公安机关抓获归案,且被告人杨海涛在司法机关掌握其主要犯罪事实之前未主动、如实交代其犯罪事实,故被告人杨海涛的行为不构成自首。被告人杨海涛系初犯,对其予以从轻处罚。被告人董某有坦白情节,系初犯、偶犯,能够自愿认罪、悔罪,对其予以从轻处罚,但对被告人董某不适用缓刑。鉴于被告人杨海涛、董某当庭自愿认罪,如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定,判决:一、被告人杨海涛犯组织卖淫罪,判处有期徒刑五年,并处罚金一万元(罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳);二、被告人董某犯协助组织卖淫罪,判处有期徒刑二年,并处罚金五千元(罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳);三、作案工具黄色卡片13张,依法予以没收。上诉人杨海涛、董某对原审判决认定事实无异议,但二人均以患有严重疾病为由请求二审法院依法对其二人判处缓刑。上诉人杨海涛的辩护人提出的辩护意见为:上诉人杨海涛的行为虽构成犯罪,但其具有自首情节,且为初犯、偶犯,主观恶性不大,且其患有严重疾病,请求二审法院充分考虑其所具有从轻、减轻处罚情节,对杨海涛从轻处罚。上诉人董某的辩护人提出的辩护意见为:上诉人董某在一审期间认罪、悔罪,其犯罪情节轻微、危害不大,对董某应判处三年以下有期徒刑,并适用缓刑。二审审理查明的事实及证据与一审相同。二审审理期间,上诉人杨海涛、董某未提供新的有效证据,原判决确认的证据经一审当庭举证、质证,合法有效,本院予以确认。本院认为,上诉人杨海涛组织多名俄罗斯妇女从事卖淫活动,并从中获利,其行为构成组织卖淫罪;上诉人董某明知上诉人杨海涛组织他人卖淫,仍积极予以协助,并抽取嫖资,其行为构���协助组织卖淫罪。对于上诉人杨海涛的辩护人提出的”杨海涛具有自首情节”的辩护意见,经查,公安机关出具的归案情况说明证实,上诉人杨海涛系在公安机关掌握其主要犯罪事实,并且对其采取强制措施之后,才如实供述其主要犯罪事实,故上诉人杨海涛的行为不属于自首,该辩护意见本院不予支持。对于上诉人杨海涛、董某所提出的”二人均患有严重疾病,请求二审法院依法判处缓刑”的上诉请求,及二上诉人辩护人提出的请求二审法院充分考虑二上诉人从轻、减轻处罚情节,对二上诉人从轻处罚的辩护意见,经查,在本案中能证实上诉人杨海涛、董某所具有的法定或酌定的从轻处罚情节原审法院已予以认定,并在其判决量刑时已充分体现,二上诉人患有严重疾病为由,申请判处缓刑不符合法律规定。上诉人杨海涛、董某的上诉理由及二上诉人的辩护人的辩护意见,本院不予支持。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,对上诉人杨海涛、董某定罪准确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 苗焕春审判员 岳继军审判员 水 花二〇一七年六月一日书记员 张俊利 百度搜索“”