（2017）津02民终3846号
裁判日期: 2017-06-01
公开日期: 2017-06-19
案件名称
天津华冶钢加工有限公司、山东众业钢铁贸易有限公司不当得利纠纷二审民事判决书
法院
天津市第二中级人民法院
所属地区
天津市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
天津华冶钢加工有限公司,山东众业钢铁贸易有限公司
案由
不当得利纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十九条，第一百七十条
全文
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终3846号上诉人（原审被告）：天津华冶钢加工有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路227号。法定代表人：唐明杰，总经理。委托诉讼代理人：刘环，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：山东众业钢铁贸易有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路22799号银座中心4座1单元10层02号。法定代表人：耿东峰，总经理。委托诉讼代理人：苏永亮，天津择鑫律师事务所律师。上诉人天津华冶钢加工有限公司（以下简称华冶公司）因与被上诉人山东众业钢铁贸易有限公司（以下简称众业公司）不当得利纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初82686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。华冶公司上诉请求：撤销原审判决，改判华冶公司无需返还123826.95元，诉讼费由众业公司承担。事实和理由：众业公司将款项汇入华冶公司被查封的账户，华冶公司对该账户没有控制权，并未从中受益，众业公司只是对该款项不能取出，丧失了一定时期的支配权，众业公司可在华冶公司与银行的债权债务解决之日获得此款项，不必另行主张。众业公司辩称，不同意华冶公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。众业公司向一审法院起诉请求：1、判令华冶公司向众业公司返还不当得利款123826.95元；2、本案诉讼费用由华冶公司承担。一审法院认定事实：众业公司曾与华冶公司存在业务关系。2016年8月9日，众业公司与华冶公司关联企业唐钢华冶（天津）钢材营销有限公司签订钢材销售合同，价款123826.95元。合同签订后，由于众业公司工作人员失误将唐钢华冶（天津）钢材营销有限公司等同于华冶公司，遂将前述合同款项汇入了华冶公司银行账户中，然众业公司、华冶公司间并不存在债权债务关系。事后，众业公司积极与被告沟通，华冶公司对事实部分没有异议，只是表示华冶公司账户已被法院查封，故无法返还。一审法院认为，华冶公司承认众业公司在本案中主张的事实，故法院对众业公司主张的事实予以确认。众业公司曾与华冶公司存在业务关系，能够知悉华冶公司账户，众业公司因工作人员失误将唐钢华冶（天津）钢材营销有限公司等同于华冶公司，并无明显违背常理之处。本案争议的焦点在于众业公司汇入华冶公司被查封账户中的123826.95元是否构成不当得利？《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”由此可见，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失。从其定义可知构成不当得利同时具备一方受益、他方受损、一方受益与他方受损之间有因果关系及没有合法根据四个构成要件。本案中，首先，众业公司向华冶公司账户中汇入123826.95元，而同时期双方并无债权债务关系，导致众业公司利益受损；其次，华冶公司是否从中受益则成为认定本案的关键。本案中，华冶公司账户因其他经济纠纷被法院依法查封，众业公司汇入华冶公司账户中的123826.95元则成为法院冻结华冶公司银行存款的组成部分，那么华冶公司则可以相应减少应负担的财产数额，因此可以认定华冶公司从中受益，故华冶公司所受益的123826.95元款项应属于不当得利，理应返还众业公司。一审判决：“被告天津华冶钢加工有限公司返还原告山东众业钢铁贸易有限公司123826.95元。上述给付内容被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2777元，由被告负担，于上述期限内径行给付原告。”二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，众业公司向华冶公司账户打入了123826.95元，双方虽曾存在业务关系，但在打入该笔款项时双方并无债权债务关系，双方对此事实均予以认可，对该笔款项123826.95元，华冶公司构成不当得利，现华冶公司仅因账户被依法冻结，主张不予返还，其主张没有事实和法律依据，一审法院认定和处理并无不当。对华冶公司的上诉主张，本院不予支持。综上所述，华冶公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2777元，由天津华冶钢加工有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚增途审 判 员 赵志宏代理审判员 王孟璐二〇一七年六月一日书 记 员 刘 谨 关注公众号“”