（2017）苏1281民初2483号

裁判日期: 2017-06-01

公开日期: 2017-07-27

案件名称

李天祥与谢建安、赵宏伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

兴化市人民法院

所属地区

兴化市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李天祥,谢建安,赵宏伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初2483号原告：李天祥，男，1967年2月12日出生，汉族，住兴化市。被告：谢建安，男，1981年8月11日出生，汉族，住兴化市。被告：赵宏伟，男，1981年9月3日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告李天祥与被告谢建安、赵宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天祥到庭参加诉讼。被告谢建安、赵宏伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢建安立即偿还原告借款本金60000元；2.判令被告赵宏伟对上述借款承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年10月11日，被告谢建安向原告李天祥借款60000元，借期三个月，被告赵宏伟为上述借款进行担保。借款发生后，被告谢建安未能按期偿还借款。原告为了维护自身合法权益，故诉诸法院。被告谢建安、赵宏伟未进行答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告谢建安向原告李天祥借款60000元，约定借款期限为三个月，未约定借款利息。被告赵宏伟在借条下方担保人处签字。以上事实，有原告当庭陈述，被告谢建安出具的借款借据及转账凭证，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢建安向原告李天祥借款人民币60000元，有原告当庭陈述，被告谢建安出具的借款借据予以证实，本院予以认定。被告赵宏伟对上述借款进行担保，因担保方式不明，依法应当视为连带责任担保，在担保期限内应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢建安于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李天祥人民币60000元。二、被告赵宏伟对上述债务承担连带偿还责任。三、被告赵宏伟承担上述保证责任后有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费受理费1300元，减半收取650元，由被告谢建安、赵宏伟共同负担，两被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。代理审判员　　刘禹二〇一七年六月一日书　记　员　　杨纯附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》1、第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》1、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。2、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 百度搜索“”