（2017）浙0110民初5259号

裁判日期: 2017-06-01

公开日期: 2017-09-29

案件名称

何文平与宋尚波追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何文平,宋尚波

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5259号原告：何文平，男，1992年10月10日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：宋尚波，男，1990年9月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告何文平（下称原告）为与被告宋尚波（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年12月份至2015年1月间，原告由被告带领在南庄兜粮食储备库工地从事水电工作业。现被告尚欠原告工资4440元，原告催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：判令被告支付工资4440元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付工资4220元。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条、工资分配清单各一份，用以证明被告欠原告工资的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年12月份至2015年1月间，原告由被告带领在南庄兜粮食储备库工地从事水电工作业。2015年3月28日，被告出具欠条一份。欠条载明，被告欠石峰、赵学成、何文平、石杰、许晓渊、冯彦成工资共计40900元，于2015年4月28日付清。事后，原告与石峰、赵学成、石杰、冯彦成对上述工资进行了分配，并制作分配清单一份，其中原告工资为5440元、石峰为12300元、石杰为5880元、冯彦成为4970元、赵学成为4280元、许晓渊为8100元。上述工资经催讨后，被告已向原告支付了1000元。2016年4月11日，许晓渊向被告催讨工资，双方确认，许晓渊剩余工资为8320元，已于当日在本院塘栖法庭处理完毕。诉讼中，原告同意，许晓渊实际结算工资与分配清单中工资的差额220元，由其一人承担。本院认为：原、被告之间因劳务关系而形成的工资欠款事实清楚，本院予以认定。被告长期拖欠，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告付清欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋尚波支付原告何文平工资款4220元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告宋尚波负担。原告何文平于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告宋尚波于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员　　陈建科二〇一七年六月一日书　记　员　　方潇豪 百度搜索“”