（2017）鲁0812民初1115号

裁判日期: 2017-06-01

公开日期: 2017-12-13

案件名称

杜蒙与陈锡鼎、徐文超民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

济宁市兖州区人民法院

所属地区

济宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜蒙,陈锡鼎,徐文超,李西波

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

山东省济宁市兖州区人民法院民事判决书（2017）鲁0812民初1115号原告：杜蒙，男，1984年4月16日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。被告：陈锡鼎，男，1982年3月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张晓慧，山东华安御桥律师事务所律师。被告：徐文超，男，1987年6月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：李西波，男，1987年9月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告杜蒙与被告陈锡鼎、徐文超、李西波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜蒙委托诉讼代理人孙绪章，被告陈锡鼎及其委托诉讼代理人张晓慧到庭参加诉讼。原告起诉时，曾列张智虎为被告，庭审过程中，原告申请撤回了对张智虎起诉，本院予以准许。被告徐文超、李西波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜蒙向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐文超偿还借款5万元及利息；2、被告陈锡鼎、李西波对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月份，原告经人介绍与被告徐文超认识，被告徐文超因生意困难向原告借款5万元，双方签订借款担保合同。约定月息2分，被告陈锡鼎、李西波、张智虎作为合同的保证人，分别在共同还款责任承诺书及合同担保人处签字，自愿承担还款责任。合同签订后，原告依约向被告徐文超交付了借款，徐文超出具收款条。上述借款经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告陈锡鼎辩称，第一，从借条上看时间为2013年4月21日，借款时双方口头约定借款期限为两个月，而原告起诉的时间为2017年3月27日，已经超过法律规定的诉讼时效；第二，借款时在借款合同上并没有利息两分的字样，陈锡鼎对利息约定并不知情，因此不应承担偿还利息的担保责任；第三，陈锡鼎在2014年1月25日已经通过他人偿还借款本金1万元，因此，退一步讲如果判决陈锡鼎承担责任的话，偿还的本金数额也是4万元。被告徐文超未作答辩。被告李西波未作答辩。经审理，本院认定以下事实：原告与被告徐文超、陈锡鼎、李西波、张智虎于2013年4月21日签订了《借款担保合同》，约定被告徐文超借原告现金5万元，月息2分，未约定借款期限，合同中约定李西波、陈锡鼎、张智虎对该笔借款承担连带担保责任。如果被告徐文超不能按合同约定偿还借款本息及相关费用，原告有权向李西波、陈锡鼎、张智虎追偿。担保期限为主合同履行期间及履行期届满之日起两年。同日，原告将5万元以现金形式给付被告徐文超，被告徐文超为原告出具了收条，内容为：“收条，今收到现金伍万元整（50000.00）元整，收到人：徐文超，2013.4.21。”被告徐文超、李西波、陈锡鼎、张智虎在借款担保合同上均签字捺印。2014年1月25日，被告陈锡鼎通过关琦偿还原告借款本金1万元，庭审中，原告对陈锡鼎代徐文超偿还本金1万元的事实予以认可。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告徐文超向原告杜蒙借款5万元，仅偿还1万元，被告徐文超未在合理期限内偿还剩余4万元借款，其行为已构成违约，理应承担清偿本金的责任。故原告要求被告徐文超偿还剩余借款4万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于利息，在借款时双方进行了约定即月利率2%，该约定不违反相关法律规定。故对原告杜蒙要求被告徐文超支付2014年1月25日前的利息9000元（以5万元为计算基数，按月利率2%从2013年4月21日计算至2014年1月25日）及2014年1月25日之后的利息（以4万元为计算基数，按月利率2%从2014年1月26日计算至借款偿清之日）的诉讼请求，本院予以支持。本案中被告陈锡鼎、李西波的保证方式进行了约定系连带担保责任，故被告陈锡鼎、李西波应当依约对担保的借款承担连带保证责任。被告李西波、陈锡鼎承担保证责任后有权向被告徐文超追偿。被告陈锡鼎抗辩该笔借款已超过诉讼时效，本院认为，当事人未在借款担保合同中对借款期限进行约定，因此贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，故原告起诉未超过诉讼时效，对被告陈锡鼎关于超过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采信。对于合同中的利息约定，被告抗辩不知情，但未提供证据证明，对其该抗辩主张，本院亦不予采信。被告徐文超、李西波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐文超于本判决生效之日起十日内偿还原告杜蒙借款4万元并支付利息9000元（2014年1月25日之前的利息），2014年1月25日之后的利息（以4万元为计算基数，按月利率2%从2014年1月26日计算至借款偿清之日）；二、被告陈锡鼎、李西波对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任；三、被告陈锡鼎、李西波承担保证责任后，有权向被告徐文超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告徐文超、陈锡鼎、李西波负担400元，原告杜蒙负担125元；诉讼保全费520元，由被告徐文超、陈锡鼎、李西波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员　　孟令涛二〇一七年六月一日书记员　　钟　然来源：百度搜索“”