（2017）内0430民初2635号
裁判日期: 2017-06-01
公开日期: 2017-08-04
案件名称
温某1与温某1民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
敖汉旗人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
温某1,温某2
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初2635号原告：温某1，女，1977年8月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：温某2，女，1965年10月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托代理人：王某1，内蒙古奥星律师事务所律师。原告温某1诉被告温某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某1、被告温某2的委托代理人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温某1向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款45.4万元。事实与理由：2014-2015年期间，被告分三次在原告处借款，2014年7月20日被告在原告处借款23.6万元，2015年4月5日被告在原告处借款18万元，期间又向原告借款20万元，原告通过银行转账方式借给被告。被告为原告出具借条2枚，综上，被告三次共向原告借款55.4万元，后被告偿还原告10万元，尚欠45.4万元未能偿还。故原告提起诉讼。被告温某2辩称，原告所诉的部分与事实不符。现被告尚欠原告54000元，而不是454000元。原、被告多年来经济往来频繁，双方互有借贷，被告给原告出具借据是经过结算后出具的，截止2015年4月5日，被告尚欠原告354000元，但是被告分别于2017年2月14日、2017年4月15日、2017年4月26日偿还原告借款10万元，目前尚欠54000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲叔伯姐妹关系，双方之间经济往来频繁。被告温某2曾向原告温某1借款，并于2014年7月20日向原告出具金额为23.6万元的借条一枚，于2015年4月5日向原告出具金额为11.8万元的借条一枚。2017年2月14日、2017年4月15日、2017年4月26日被告温某2分别向原告账号汇款10万元，原告认可收到上述三笔汇款，并认可被告2017年2月14日向其汇款10万元即为其诉状中所述的还款，其余两笔汇款被告称均系用于偿还涉案债务，原告予以否认，但对两笔汇款用途原告前后陈述矛盾，且均未提交有效证据予以证明。原告提起本案诉讼后，曾于2017年4月1日向案外人王某2出具委托书一份，委托书载明”将温某2欠温某1人民币叁拾伍万肆仟元整（￥354000），我本人温某1将此欠款委托给王某2（×××）权权代理追回”。原告温某1称除上述两枚借条上的欠款外，其还曾于2014年1月份借给被告温某220万元，系通过银行转账方式交付给被告，被告未向其出具借据，被告亦不予认可此次借款。上述事实有原、被告陈述、原告提交的借条、被告提交的汇款凭证、委托书等证据予以证明。本院认为，被告温某2向原告借款的事实有其为原告出具的借据为证能够认定，被告温某2作为借款人应及时偿还借款。关于本案被告向原告借款金额的问题。因被告对其出具的两枚借条无异议，故对借条所载借款金额35.4万元本院予以认定。关于原告诉称其于2014年1月份出借给被告20万元，综合原告陈述及其未提交有效证据、双方之间存在亲属关系、多年来经济往来频繁、原告为案外人出具的委托书及日常生活经验法则，本院不予认定。关于被告尚欠原告借款金额问题。现被告提交三枚汇款凭证证明其已向原告还款30万元，原告亦认可收到上述款项，虽其对2017年4月15日、2017年4月26日两笔汇款用途不予认可，但其对汇款用途陈述前后矛盾，且未提交有效证据予以证明此两笔汇款用于偿还自己其他债务，对此应承担举证不能的不利法律后果。综上，被告温某2共向原告借款35.4万元，现已偿还30万元，尚欠金额为5.4万元。对此金额被告应付清偿责任，对原告起诉中超出此部分金额的借款本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告温某2于判决生效后立即偿还原告温某1借款5.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8110元，减半收取4055元，财产保全费2790元，由原告负担1710元，被告负担5135元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩志楠二〇一七年六月一日书记员 郭婷婷