（2017）川0114民初3038号

裁判日期: 2017-06-01

公开日期: 2017-09-26

案件名称

杨俊聪与杨明文劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

成都市新都区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨俊聪,杨明文

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条，第一百四十四条

全文

成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3038号原告：杨俊聪，男，1963年10月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：杨明文，男，1975年3月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。本案原告杨俊聪与被告杨明文劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨俊聪到庭参加诉讼，被告杨明文经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊聪诉称，原、被告十多年前曾经在成都泰兴装饰公司一起做活路而相识。被告承包了位于新都区香城北路181号的新都区人民检察院外墙装饰装修工程。被告主动要求原告到该项目务工，具体从事玻璃幕墙、铝塑板等装修事务。原告完成劳务后被告欠原告25000元支付，2013年2月6日被告给原告出具了欠款欠条，原告数次催要无果，故产生此纷争。原告认为：原告在被告承包的新都区检察院装饰装修工程务工，本案的实际履行地是新都区香城北路181号的新都区检察院。此款是原告的血汗钱，原告为被告提供劳务，被告是其劳务成果的受益人，被告应当按照双方约定如实支付，原告在这期间每年都在向被告追讨债务，但被告故意逃避法律责任，拒不还款。原告起诉有理有据，证据充分，被告不按时付款，属于违约，应当承担违约责任，原告起诉被告支付利息合法有据。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告支付人工费欠款人民币25000元，按中国人民银行贷款利率支付利息，期间从2013年2月6日起至付清止，为便于裁判至立案之日暂定利息5000元，以上共计30000元；2、本案的相关诉讼费用全部由被告承担。原告杨俊聪为支持其诉讼请求，在举证期限内提交相关证据有：1、原、被告身份信息，证明原、被告身份基本信息，原、被告主体适格；2、欠条一张，证明欠款事实。被告杨明文未到庭，未提交书面答辩意见，亦无证据举出。经审理查明，原、被告曾有劳务关系，被告杨明文2013年2月6日向原告杨俊聪出具欠条一张，载明“现欠杨俊聪植物园、新都检察院装饰人工费贰万伍仟元（¥25000.00）杨明文2013.2.6”。庭审中原告陈述，经调解后被告向原告支付了5000元，现尚欠20000元。以上事实有原告杨俊聪所举证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告双方形成了劳务关系，在原告杨俊聪完成劳务后，被告杨明文有及时支付报酬的法定义务。被告出具借条载明欠原告25000元劳务费，后经调解支付了5000元，现可确认被告尚欠原告20000元劳务费。关于迟延支付劳务费的损失，原告明确以尚欠的20000元为本金，从欠条出具之日2013年2月6日起按人民银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明文于本判决生效之日起十日内向原告杨俊聪支付劳务费20000元及利息（利息以20000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2013年2月6日开始计算，计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告杨俊聪的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行全部给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已因适用简易程序减半收取），由被告杨明文负担（此款已由原告杨俊聪垫付，被告杨明文在履行上述判决内容时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员　　蒋建军二〇一七年六月一日书记员　　叶秋萍 更多数据：搜索“”来源：