（2017）陕04民终401号
裁判日期: 2017-06-01
公开日期: 2017-06-12
案件名称
郭元州与纪新怀民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
陕西省咸阳市中级人民法院
所属地区
陕西省咸阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
郭元州,纪新怀
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终401号上诉人（一审原告）郭元州，男，1950年9月3日生，汉族，农民，住陕西省彬县。被上诉人（一审被告）纪新怀，男，1967年10月5日生，汉族，农民，住陕西省彬县。上诉人郭元州因与被上诉人纪新怀民间借贷纠纷一案，不服彬县人民法院（2016）陕0427民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。郭元州上诉请求：撤销彬县人民法院（2016）陕0427彬民初字759号民事判决；改判被上诉人偿还借款本金1400元，利息2487元。被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由:纪新怀因买车办照于2002年1月30日借款900元，2006年4月20日贷款500元，并承诺一年之内还款，利率月息9.9‰，一年之外12%，十几年来产生利息2487元，本息合计3887元。上诉人所放的贷款都是借的，也是镇政府、村委会和农业银行让放的贷款，被上诉人当时愿意承担利息，一审判决没有判处利息，判处不公，作为农民家庭实在垫不起这么多的钱。纪新怀未答辩。郭元州向一审法院起诉请求：依法判令被告归还原告本金1400元、利息2487元，共计3887元；案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告纪新怀于2002年元月30日借原告900元，于2006年4月20日借原告500元，至今未还。一审法院认为，合法借贷关系受法律保护。被告纪新怀在领取传票时虽对贷款凭证上的章子不认可，只承认其向原告借款600元的事实，但未提供相关证据就该章子是原告郭元州所刻提供证据，且原告向法庭提供其它证据能够就借款事实予以证明，故对原告郭元州的诉请应予以支持。因原被告双方未就借款利息做出明确约定，故对于原告要求被告清偿期利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告纪新怀支付原告郭元州欠款人民币1400元；二、驳回原告郭元州其它诉讼请求。案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告纪新怀承担。本院二审查明，郭元州原系农业银行彬县支行在彬县义门镇弥家河村的代办员。为配合政府的工作，1999年到2006年期间，郭元州借用他人存单作抵押，从农业银行彬县支行多次贷款，然后又将贷到的款项借给同村需要小额款项的村民。对于郭元州持有纪新怀所作的贷款申请、纪新怀签字的借款借据、借款凭证以及加盖纪新怀私章的清息记录，能够相互印证，证明纪新怀从郭元州处借款的事实，应予以确认。2002年元月30日，纪新怀因购车照借款900元，约定还款期限为2003年1月30日，2006年4月20日，因办照借款500元，约定还款日期为2006年12月30日，上述借款均约定为月利率9.9‰。其中900元借款利息清至2005年12月30日。本院认为，郭元州持有借款借据等作为债权凭证起诉请求纪新怀归还借款1400元，纪新怀认为只借郭元州600元，但未提供证据证明，对于郭元州和纪新怀之间的借款关系予以认定。郭元州依约已经提供了借款，纪新怀未按时清偿，应当承担相应的还款责任。从借款借据、借款合同以及清息记录可以证明双方对于借款利息有明确的约定，借期内利息为9.9‰，没有按时归还的逾期利息依法仍按借期内利息计算。综上所述，上诉人的上诉请求能够成立；一审判决对于借款利息部分的事实认定有误，应予纠正，对于借款的归还时间也应予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销彬县人民法院（2016）陕0427民初759号民事判决；二、改判纪新怀于判决生效后十日内归还郭元州借款1400元及利息（其中900元利息从2006年1月1日起，500元利息从2006年4月30日起，均按月利率9.9‰算至2015年12月30日止）一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元共计75元，由被上诉人纪新怀承担。本判决为终审判决。审判长 何剑平审判员 陈美丽审判员 韩 瑶二〇一七年六月一日书记员 王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 更多数据：