（2017）黑0281民初1986号

裁判日期: 2017-06-01

公开日期: 2017-09-04

案件名称

邢永君孙延军王金才土地承包经营权纠纷一案一审民事裁定书

法院

讷河市人民法院

所属地区

讷河市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邢永君,孙延军,王金才

案由

土地承包经营权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条

全文

黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初1986号原告：邢永君，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省讷河市。被告：孙延军，男，1972年5月27日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省讷河市。被告：王金才，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省讷河市。原告邢永君与被告孙延军、王金才土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。邢永君诉称：1、要求孙延军、王金才赔偿土地所有人邢永君水田土地租金人民币20,000.00元（40亩×500.00元/亩）；同时赔偿摞荒水田40亩土地整理费8,000.00元（40亩×200.00元/亩），共计28,000.00元；2、被告承担诉讼费用及误工费。事实与理由：2016年4月期间，孙延军、王金才将邢永君流转给徐登山的40余亩水田承包给王大军、房福泉，造成徐登山无法耕种土地、邢永君无法收取2016年水田租金，孙延军、王金才的行为严重侵犯邢永君的合法权益，造成邢永君经济损失，故诉至法院。本院认为：原告邢永君已将本案争议土地转包给徐登山，其与徐登山的土地出租协议，既未解除又未有关机关确认无效，因此，原告邢永君对本案争议土地不享有经营管理权。原告邢永君称土地出租协议约定“由于外部人为因素，阻碍徐登山种植水田，邢永君负责解决，徐登山提供必要的证据和指认”，但本案审理中，原告邢永君未提供相关证明该观点成立的证据，因此，原告邢永君不具有本案诉讼主体资格，该案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邢永君的起诉。案件受理费500.00元，退还给原告邢永君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员　　李丽红二〇一七年六月一日书记员　　窦　佳 关注公众号“”