（2017）豫0303民初1475号

裁判日期: 2017-06-01

公开日期: 2017-08-02

案件名称

温高斌与王豪、魏晓丹民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

洛阳市西工区人民法院

所属地区

洛阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

温高斌,王豪,魏晓丹

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条

全文

河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初1475号原告：温高斌，男，1988年6月9日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：肖颖辉、史松峰，河南经源律师事务所律师。被告：王豪，男，1988年11月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：魏晓丹，女，1988年7月21日出生，汉族，住河南省偃师市。原告温高斌与被告王豪、魏晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温高斌及其委托诉讼代理人史松峰、被告王豪、魏晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温高斌向本院提出诉讼请求：1．王豪偿还借款37.8万元及利息（自2015年3月16日起至还清借款止，按人民银行同期贷款利率计算）；2．魏晓丹对上述债务承担连带责任。本案诉讼费用由王豪、魏晓丹负担。事实和理由：王豪向温高斌借款37.8万元未还。魏晓丹系王豪之妻，借款发生在二人夫妻关系存续期间。王豪辩称，其没有使用该借款，不承担还款责任。1．其与温高斌系同学，与高喆系朋友。该借款是经其介绍，温高斌投资到了高喆经营的上海钜势金融公司。借款到期时，温高斌让高喆打借条，因温高斌与高喆不熟悉，其就在借条上签了名。2．温高斌共向其账户转账35万元，其当即就转给了高喆经营的钜势公司，不清楚温高斌与高喆是否约定了利息，不清楚借条上多余的2.7万元是怎么回事。魏晓丹辩称，其对该借款不知情，款项也没有用于家庭生活。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2015年2月8日，温高斌通过他人向王豪账户转账20万元，王豪当日将该款转账给案外人郭强。2015年3月8日，温高斌通过他人向王豪账户转账15万元，王豪当日将该款转账给高喆。2015年3月16日，王豪向温高斌出具借条一张，载明：今王豪从温高斌处借款人民币37.8万元，于2015年3月31日前归还。另，王豪、魏晓丹对该借款发生在其二人夫妻关系存续期间无异议。本院认为，王豪向温高斌出具的借据是双方存在借贷关系的直接证据，温高斌已支付借款35万元，王豪应当按照约定偿还借款。温高斌称另有2.8万元系现金支付，没有证据证明，不予支持。王豪辩称借条系其代高喆出具，没有证据证明，不予采信。借据未载明利息，王豪也不承认约定了利息，温高斌主张的利息依法从借款逾期之日即2015年4月1日起，按年利率6%计算。虽然本案借款发生在王豪、魏晓丹夫妻关系存续期间，但王豪在收到款项当日即转给了钜势公司，未用于家庭生活，温高斌也不能证明王豪赚取了利息差。温高斌主张魏晓丹承担连带还款责任，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、王豪于本判决生效后十日内偿还温高斌借款350000元及利息（自2015年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计息）。二、驳回温高斌的其他诉讼请求。如王豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7537元，减半收取计3768.5元，由王豪负担（已由原告预交，待执行时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员　　李东晓二〇一七年六月一日书记员　　史向丹 搜索“”