（2016）粤0306民初10003号
裁判日期: 2017-06-01
公开日期: 2017-12-19
案件名称
孙某;陈某1;陈某2;陈某3;陈某4遗嘱继承纠纷一审民事判决书
法院
深圳市宝安区人民法院
所属地区
深圳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孙某,陈某1,陈某2,陈某3,陈某4
案由
遗嘱继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第十六条第一款，第十七条第一款，第二十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初10003号原告孙某，女，汉族，1963年1月22日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，系被继承人陈裕先的妻子。委托代理人冯春，广东天汇律师事务所律师。被告陈某1，女，汉族，1975年3月23日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，系被继承人陈裕先与前妻所生女儿。委托代理人柳立辉，广东星辰律师事务所律师。委托代理人徐李晓红，广东星辰律师事务所实习律师。被告陈某2，女，汉族，1977年5月12日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，系被继承人陈裕先与前妻所生女儿。被告陈某3，女，汉族，1979年6月5日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，系被继承人陈裕先与前妻所生女儿。被告陈某4，女，汉族，1985年8月10日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，系被继承人陈裕先与前妻所生女儿。被告陈某3、陈某4共同委托代理人为被告陈某3。原告诉被告遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、位于深圳市宝安区新安办广深公路西侧碧海花园七栋208号房产所有权归原告所有。二、立遗嘱人（陈裕先）一半的存款归原告所有。被告陈某1答辩称,1、陈裕先去世前一天即2016年2月27日所立遗嘱改变了原告提供的2015年10月31日陈裕先所立遗嘱的内容，应以2016年的遗嘱为准。2、按2月27日的遗嘱，涉案的208房只是给原告居住不涉及房屋产权，按法律规定，没有遗嘱的财产应当按法定继承处理，故涉案房屋所有权应当按法定继承处理。3、除掉丧葬费等，被继承人2月27日立遗嘱中提到的股票及现金现余人民币609736.12元，加遗嘱未处理的人民币38000元，合计被继承人留存款人民币647736.12元。4、原告将陈裕先中国银行存折内的款项支取、及社保支付的丧葬费、一次性抚恤金领走，上述款项也是被继承人的遗产，应当分配并在原告应得款项中扣除。被告陈某2、陈某3、陈某4答辩称，原告可在涉案208房产安享晚年，但是产权不归属原告。父亲的存款，我们不参与继承，由原告和被告陈某1分。本院经审理查明：一、被继承人陈裕先于2016年2月28日死亡。原告孙某与陈裕先系夫妻关系，双方于××××年××月××日结婚。被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4系陈裕先与前妻所生的女儿，陈裕先与前妻在2000年离婚。二、2015年10月31日，陈裕先自书《遗嘱》，对于财产写明有：“…3、遗产不多，遗愿在莲花山公园ＸＸＸ周边建报恩亭（人民币100万元为限）。4、遗产仅存宝安碧海花园7栋208房一套（包括拆迁款）给予爱妻孙某。泽琼前已购买一套予她。不得纷争。5、若建报恩亭尚有余款，爱妻孙某、爱女陈某1各一半。”2016年2月27日陈裕先立《最后遗嘱》，内容有“手术月余，未见好转，且日趋恶化，难忍折磨，故只可寻机了结自己。永别时留下最后遗嘱，孙某和我相处15载，感情尚可，故决定宝安碧海花园7栋208房予她安度晚年，他人不得争夺。现金我身边全无，只有存股票002101广东鸿图11400股、300037新宙邦存15000股及账号现金10×××00余，此款为我死后葬费之用，若不足再卖股票应用。最后剩下股票给孙某、陈某1，可待行情再卖，由你们自行决定。总之最后希望孙某、陈某1两人以和为贵，千万不要为争夺钱财闹得不可开交，为夫父死后也不开心。”三、陈裕先遗嘱所涉遗产：涉案深圳市宝安区碧海花园七栋208房屋（不动产证号深房地字第××号）产权由孙某和陈裕先各占50%。原、被告一致认定，陈裕先生前股票变现及现金剩余的可分金额为人民币647736.12元。四、2016年12月6日，深圳市社保局对陈裕先的过世，颁发死亡丧葬补助金、抚恤金待遇决定书，合计补发丧葬补助金等为人民币15783.09元。以上事实，有原、被告提交的遗嘱、死亡证明书、结婚证、报警回执、日记、股票成交情况、费用收据、存折、决定书、判决书等证据及本案庭审笔录附卷为证。本院认为：根据继承法的规定，公民可以立遗嘱处分个人财产。涉案被继承人陈裕先在去世前留有《遗嘱》2份，原告虽对被告方提交的2016年书写的遗嘱有异议，但因证据不足，本院不予采信。法律规定，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。本案被告主张涉案房产，陈裕先在第一份遗嘱中是给予孙某，而第二份遗嘱是写明让孙某在里安度晚年，故第二份遗嘱已变更了对该房的处理，对此，原告予以否认，原告认为两份遗嘱的意思实际是一致的，陈裕先遗嘱的意思是把该房给予孙某。对此，本院认为，首先涉案房产的房产证中写明孙某对该房享有一半的产权，另外，陈裕先先后两份遗嘱对房屋给予孙某，现金股票等由孙某、陈某1平分的意思表达是一致的，并不存在内容相抵触，故本院认定涉案宝安碧海花园七栋208房归原告孙某所有；对于陈裕先现剩余的人民币647736.12元，原、被告一致确定由原告及陈某1平分，故本院认定孙某、陈某1各得人民币323868.06元。因被告陈某1确认陈裕先的该笔现金由其保管，故陈某1应当向原告孙某支付人民币323868.06元。对予被告要求分割的抚恤金等因本案系遗嘱纠纷，故本院对此不予处理，当事人可另案起诉。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、登记在陈裕先、孙某名下的深圳宝安区碧海花园七栋208房的房产由原告孙某继承。二、对陈裕先的遗产人民币647736.12元，被告陈某1在本判决生效之日起十日内向原告孙某支付一半即人民币323868.06元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币15638元，由被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 马 秀 萍人民陪审员 白 青 霞人民陪审员 蔡 碧 玲二〇一七年六月一日书 记 员 胡佩珏（兼）书 记 员 高 洁附相关法律条文如下：《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。第5页共7页 微信公众号“”