（2017）吉0191民初150号

裁判日期: 2017-06-01

公开日期: 2017-07-10

案件名称

于晶与杨博民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长春经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于晶,杨博

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第六十五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第一条，第二条第一款，第七十七条

全文

长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初150号原告：于晶，女，汉族，1981年10月30日出生，住长春市朝阳区。委托代理人：岳雪松，吉林显尊律师事务所律师。被告：杨博，男，汉族，1988年8月5日出生，住长春市二道区。委托代理人：马克庆，吉林马克庆律师事务所律师。原告于晶与被告杨博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于晶的委托代理人岳雪松，被告杨博及委托代理人马克庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于晶诉称：2016年9月9日杨博向于晶借款260000元，约定10月9日前返还该款，为担保借款返还，杨博提供房产作为抵押，但杨博至今未还。请求判令：杨博立即返还钱款260000元。杨博辩称：杨博与于晶不存在债权债务关系，答辩人有证据证明于晶没有将260000元借给过杨博，相关证据在庭审过程中举证，请法院依法驳回于晶的起诉。根据于晶、杨博的举证,本院查明案件事实如下:2016年9月9日杨博出具借条，写明出借人于晶、借款人杨博，现金借款260000元于2016年10月9日前归还。2016年10月9日双方签订《房屋抵押合同》，约定杨博将位于长春经济技术开发区北区、中海寰宇天下77地块项目C18幢1单元901室，面积109.17平方米的房屋，担保范围为借款260000元。于晶称双方原本认识，杨博2015年8月向于晶借款260000元并口头承诺高息，2016年9月9日杨博向于晶出具借条，2016年10月9日签订《抵押合同》。在庭审中杨博对于晶的主张不予承认，并提供由公安机关出具的《情况说明》，写明2015年8月，案外人张君因在硅谷大街1877号中邦名车做汽车抵押贷款购买路虎车，车辆首付是于晶用260000元现金支付中邦名车，购买人是张君，未与于晶作抵押贷款合同和借款合同。2016年张君失去联系，于晶找不到张君，于晶自述2016年9月9日通过中间人王宇找到杨博，并让王宇与杨博分别出具260000元借条，经公安机关调解，于晶同意返还王宇260000元借条，因怕起诉张君时杨博不去作证，未返还杨博借条，于晶承诺起诉张君，杨博和王宇作为证人出庭，之后离开。于晶另提供《报警回执》，写明2016年9月9日23时许，公安机关接到杨博报警，称14时许在菜馆内因与他人经济纠纷，被人带上车，并对杨博实施殴打，拉至民宅强迫写下260000元欠条。以上事实的证据有：借条一份、银行对账单、房屋抵押合同、报警回执一份、证明材料。本院认为，于晶以借条与抵押合同作为证据称杨博向其借款260000元，并称双方是熟人关系，而杨博不予承认，于晶称杨博承诺高息，于晶当时通过信用卡透支借款给杨博，但双方一年后补写的借条中没有相关约定，于晶对信用卡透支利息不予主张只要求本金不符合常理，而在借条约定的还款到期后，双方只签订抵押合同，未就借款如何处理进行约定，也与生活常理不符。而杨博的主张有公安机关的情况说明与报警回执可以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项，相关证据与杨博的陈述可以印证，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条，故对于晶的主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第七十七条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告于晶的诉讼请求。案件受理费5200元由原告于晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审　判　长　　周其巍人民陪审员　　刘丽妍人民陪审员　　张海玲二〇一七年六月一日书　记　员　　王思琦 关注微信公众号“”