（2017）鄂0607刑初212号
裁判日期: 2017-06-01
公开日期: 2017-09-06
案件名称
李兵故意伤害一审刑事判决书
法院
襄阳市襄州区人民法院
所属地区
襄阳市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
饶某1,李兵
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第五条；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条
全文
襄阳市襄州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决（2017）鄂0607刑初212号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。附带民事诉讼原告人饶某1，男，1978年8月12日出生于襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住襄阳市襄州区。系本案被害人。诉讼代理人周鸿鹤，湖北宏义律师事务所律师。被告人李兵，男，1978年9月10日出生于襄阳市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。2017年2月21日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，3月2日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人刘光道，湖北君谐律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人李兵犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人饶某1向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年6月23日、6月30日公开开庭合并审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员李会林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人饶某1的诉讼代理人周鸿鹤、被告人李兵及其辩护人刘光道到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。襄阳市襄州区人民检察院指控，2017年1月29日15时许，被告人李兵见饶某2砍自家的一棵香椿树，遂与饶某2发生揪打。饶某2的哥哥饶某1得知后，带着饶某2到李兵家质问，双方再次发生揪打，后被邻居拉开。石桥派出所民警赶到现场处置时，被告人李兵和堂弟李某1等人殴打饶某1，李兵用破玻璃瓶将饶某1头部砸伤。经鉴定，饶某1头部损伤程度为轻伤二级。针对上述事实，公诉机关运用相关的证据，指控被告人李兵的行为构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院依法对李兵处刑。附带民事诉讼原告人饶某1的诉讼代理人周鸿鹤诉称，⒈石桥派出所民警在接到饶某1家人报警赶到现场后，李兵和亲属仍旧气焰嚣张，手持凶器对饶某1追打，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，且不予适用缓刑；⒉由于李兵的犯罪行为给饶某1造成了经济损失，除要求追究李兵的刑事责任外，还应判令李兵赔偿医疗费12341.21元，误工费6166.66元，护理费2685.78元，住院伙食补助费1500元，营养费900元，交通费1000元，共计24593.65元。被告人李兵对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人刘光道辩护称，⒈被害人饶某1的弟弟饶某2故意砍倒李兵家的香椿树，且一家五口到李家兵打骂，导致李兵将饶某1打成轻伤，对案件的发生有一定的过错；⒉本案因宅基地纠纷引起，李兵犯罪行为的主观恶性和社会危害性较小；⒊李兵案发后愿意积极赔偿，真诚悔过；⒋李兵案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节。综上，请求法庭对李兵从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人李兵和附带民事诉讼原告人饶某1系邻居，两家曾因宅基地界限发生过纠纷。2017年1月29日15时许，饶某1的弟弟饶某2砍李家兵房屋东山墙边的一棵香椿树，李兵及堂弟李某1等人见状与饶某2发生争吵并厮打，被他人劝开后，饶某2返回家中。在家中休息的饶某1得知此事，带着饶某2到李兵家质问，双方再次发生争吵、厮打。襄州区公安分局石桥派出所民警接到群众报警后赶到现场，在向饶某1了解案发经过时，李兵和李某1等人殴打饶某1，李兵趁饶某1不备，持一破酒瓶将饶某1头部砸伤。饶某1受伤后，先后在襄州区石桥镇中心卫生院、襄州区人民医院和襄阳市中心医院住院门诊及住院治疗29天，花医疗费12341.21元，医嘱出院后病休7天。经襄州区公安司法鉴定中心鉴定，饶某1所受损伤致其头、面部皮肤裂伤，创口长度累计13.3cm，其头面部损伤程度为轻伤二级。2017年2月21日，李兵接到襄州区公安分局石桥派出所民警电话通知后，主动到石桥派出所接受调查，交待了致伤饶某1的事实。本案在审理过程中，李兵的家人向本院预交了赔偿款2.12万元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：⒈被害人饶某1陈述，2017年1月29日下午3点多钟，其在家中休息，听侄女说饶某2被李兵他们打了，就问饶某2是怎么回事，饶某2说是小事。其看他眼睛有伤，就带他一起去找李兵，李兵说饶某2砍了他们家的树，说着说着他们还想打饶某2。其上去拦时，几个人就揪抓在一起，被周围的人拉开后，其父亲饶某3打电话报警。过了一会儿，派出所的警察过来了，其跟陈所长一起到李兵家去了解情况时，李某1冲过来对其拳打脚踢，李某2也对其殴打，之后李兵拿着一个破玻璃瓶过来对其头部砸一下，当场就血流不止。⒉证人饶某2证实，其系饶某1的弟弟。2017年1月29日下午3点多钟，其从李兵家门前经过，李兵的堂弟李某3指着其骂，其没有理他们。因为之前他们建房时占用了其家的地方，双方之间有一些矛盾，其回去后有点气愤，就拿着斧头到后院去砍一棵香椿树。李兵看见后夺其手里的斧头，他几个堂弟过来将其打倒在地，眼镜也打碎了。其回家后被侄女看见了，将这件事告诉了饶某1，他就拿着斧头去找李兵他们理论，其跟在他后面。到后双方打在一起，发生了肢体冲突，跟后警察就过来了。饶某1正准备跟警察说经过时，李兵的堂弟李某1跑过来踢饶某1，他另一个堂弟李某3也打饶某1。这时候李兵拿着一个破玻璃瓶冲过来，对着饶某1头部砸一下，当时血流不止，之后被警察拦住了。⒊证人李某1证实，其系李兵的弟弟。2017年1月29日下午，其和李兵在家中玩，饶某2去砍其家种的香椿树，李兵就推饶某2，饶某2拿着斧头想砍李兵，其和李兵各踢了饶某2一脚，被别人拉开后，饶某2就回家了。过了一会儿，饶某1和饶某2带着斧头来到李家兵，几个人就厮打在一起，其右手被划伤，之后被别人拉开了。警察过来后询问饶某1和饶某3情况，其当时觉得很气愤，就又跑过去对着饶某1拳打脚踢，二人又对打起来。这时候李兵、李某2也过来帮忙，李兵手里拿着一个破玻璃瓶往饶某1头上砸，当时饶某1的头部就出血了，李某2也对饶某1拳打脚踢。⒋证人王某3证实，其系襄州区石桥镇居委会1组居民。2017年1月29日下午，其和饶某3在一起打牌时听到外面有争吵声，出来见是饶某3的大儿子饶某1正在跟李兵打架。饶某3将他们拉开，其见饶某1拿一把斧头，李兵拿一把刀，看样子还想打，就赶紧报警了。警察赶到现场后正在询问饶某1时，李兵等人又冲过来与饶某1打起来，被警察拉开后，其就看见饶某1的头部流血。具体怎么受伤的不清楚，应该就是李兵搞的，没看见他拿的什么东西。⒌证人饶某3证实，2017年1月29日下午3点多钟，其在别人家里打牌，听到外面有吵架声，出来看见儿子饶某1、饶某2和李兵、李某1等人在打架，其赶紧过去把他们拉开，不知道谁报警了。警察来后正在问饶某1情况，李某1、李兵等人又从他们家门前跑过来，接着就看见饶某1头部流血了。大概是2004年左右，李兵家建房占用了其家堰塘一点地，给了其4000元补偿。2016年的时候，李兵家想再建一间房子，经协商后他们支付了其7000元补偿费用。2017年1月29日下午，其儿子饶某2去砍自己责任田上的一棵树，李兵说树是他们种的，双方为此发生了厮打。被人拉开后，饶某2回到家中，饶某1得知此事后，就又去找李兵他们。⒍证人饶某4证实，其系饶某1的堂兄。2017年1月29日下午4点多钟，其经过李兵家门前，见李兵和饶某1、饶某2几个人在打架，赶忙把他们拉开了，他们就各回各家。之后派出所民警过来先到饶某1家问情况，李兵、李某1、李某3他们兄弟三人冲过来又打饶某1，民警没有拦住，饶某1头部被他们打流血了。⒎襄州区公安分局受案登记表、受案回执、接受案件回执单、立案决定书等书证证实，2017年1月29日16时10分接到群众报警称，饶某1、饶某2与邻居李兵因宅基地纠纷发生厮打。民警赶到现场处置时，李兵持破玻璃瓶将饶某1头部砸伤，后经鉴定为轻伤。襄州区公安分局于2017年2月21日对李兵故意伤害案立案侦查。⒏襄州区公安分局石桥派出所民警陈某、王某2出具的情况说明证实，2017年1月29日16:10接到报警后，民警赶到现场正在询问饶某1时，李某1、李兵等人突然从对向跑过来，饶某1也往李某1等人走去。李某1对饶某1拳打脚踢，李兵也跟饶某1相互厮打，后用破碎的玻璃瓶子将饶某1头部砸伤流血，民警立即使用催泪瓦斯制止。⒐襄州区公安司法鉴定中心鉴定人周某、邵某出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》证实，饶某1所受损伤致其头、面部皮肤裂伤，创口长度累计13.3cm，其头面部损伤程度为轻伤二级。⒑襄州区公安分局石桥派出所民警马某、孟某出具的到案经过证实，2017年2月21日电话通知李兵到石桥派出所，李兵主动到派出所接受调查，同日对李兵执行刑事拘留。⒒被告人李兵供述，2017年1月29日下午，邻居饶某2拿一把斧头去砍其家的树，其和堂弟李某1见状和饶某2发生了揪打，后被旁边的人拉开。过了一会儿，饶某1和饶某2一起到其家，饶某2拿着一把斧头，双方没说什么就打起来，李某1的手被砍伤。后被周围群众拉开，相互没多大的伤，不知道谁报警了。派出所的警察来时其不知道，当时只看见李某1和饶某1在路上又打起来，其和饶某2两个人在揪打，饶某2两次将其推倒在地。其从地上爬起来，顺手捡起一个破碎的玻璃瓶对着饶某1头部砸一伙，就看见饶某1的头部出血了。附带民事诉讼原告人饶某1的诉讼代理人周鸿鹤向法庭提供了以下证据，用以证明饶某1所遭受的经济损失：⒈复印的常住人口登记卡、居民身份证等书证证实，饶某1系襄州区石桥镇居委会1组居民。⒉复印的统一社会信用代码为91110107MA00AG1NX3营业执照、劳动合同书等书证证实，众博鑫智（北京）科技有限公司于2016年12月16日注册成立，住所地在北京市景山区实兴大街30号院3号楼2层A-3006房间；饶某1于2017年1月1日应聘到该公司从事销售工作，合同期为2017年1月1日起至2018年12月31日止，试用期为2017年1月1日起至2017年2月28日止；试用期工资为每月2200元。⒊众博鑫智（北京）科技有限公司出具的证明材料证实，饶某1系该公司职工，月平均工资5500元。因其于2017年2月3日至同年3月25日发生刑事事故受伤未能上班，公司停发了其未上班期间的工资。⒋未盖有公安机关印章的北京市暂住证一本记载，饶某1自2003年11月12日到北京市，暂住地址为北京市大兴区黄村镇。⒌北京市居住登记卡一张证实，饶某1现居住在北京市大兴区黄村地区办事处，该卡有效期限为2017年6月9日至2017年12月9日。⒍襄州区石桥镇中心卫生院门诊病历、病情证明书、襄阳市中心医院门诊病历、入院诊断证明书、出院记录、出院证明、费用清单等书证证实，饶某1于2017年1月29日因被打伤头部到襄州区石桥镇中心卫生院住院治疗，2017年2月8日出院，2017年1月30日转入襄阳市中心医院住院治疗28天出院，医嘱出院病休7天，不适随诊。⒎兴业银行借记卡交易明细证实，饶某1于2016年6月24日、7月25日、8月25日、9月26日、10月25日、11月25日、12月26日、2017年1月27日分别领取工资3866.4元、4415.05元、4712.67元、4978.37元、5113.37元、5056.08元、4522.12元、5506.08元。⒏医疗费单据5张，金额为12341.21元。⒐交通费单据100张，金额为1000元。本院依法调取了以下证据，用于证明饶某1在石桥镇中心卫生院所花医疗费用的情况：证人田某证实，其系石桥镇中心卫生院的骨科医生。2017年大年初二的下午，饶某1到卫生院来就诊，当时他脑袋上有两个包，出血量比较大，处于休克状态。其赶紧为他缝合了创口，因为卫生院不具备输血条件，其建议他转院。当天晚上，他家人为他联系了市中心医院，当时走的比较勿忙，没有与卫生院结账。过了上十天，他一个亲戚过来结的账。在打印医疗费票据时，电脑自动生成为住院10天，实际上除了当天为他治疗、缝合的费用外，没有其它空挂及额外的费用。本院认为，被告人李兵与附带民事诉讼原告人饶某1的弟弟饶某2因琐事发生争执、厮打，饶某1闻讯到李兵家质问时，双方再次发生争吵并相互厮打，后李兵持破玻璃瓶将饶某1头部砸成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控李兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。附带民事诉讼原告人饶某1要求按寻衅滋事罪追究李兵的刑事责任。审理认为，李兵曾因宅基地纠纷和饶某1家发生过矛盾，在饶某1的弟弟饶某2将其家东山墙边的一棵香椿树砍倒后，双方再次发生争吵、厮打，后李兵将饶某1头部砸成轻伤。李兵的行为仅是对饶某1进行侵害，并不是为了满足耍威风、取乐等不正常的精神刺激。李兵侵害的对象明确、特定，侵害的客体也单一，没有侵害社会公共秩序，故应当以故意伤害罪追究李兵的刑事责任。附带民事诉讼原告人饶某1要求李兵赔偿医疗费12341.21元，误工费6166.66元，护理费2685.78元，住院伙食补助费1500元，营养费900元，交通费1000元，共计24593.65元。经法庭核实，饶某1的医疗费为12341.21元。饶某1提交的北京市暂住证无公安机关印章；北京市居住登记卡虽然能证明饶某1现居住在北京市大兴区黄村地区办事处，但该卡办理时间是案发后的2017年6月9日。众博鑫智（北京）科技有限公司出具的误工证明证实，饶某1月平均工资为5500元，自2017年2月3日至同年3月25日因发生刑事案件未能上班，停发未上班时间的工资；而众博鑫智（北京）科技有限公司与饶某1签订的劳动合同书证实，饶某1于2017年1月1日与该公司签订用工合同，试用期从2017年1月1日到同年2月28日，试用期间的工资为每月2200元。本案案发时间为2017年1月29日，饶某1尚在试用期。饶某1提供的兴业银行借记卡交易明细虽然证实饶某1于2016年6月至2017年1月分别领取3千多元至5千多元不等的工资，但不能证明饶某1领取的工资是什么单位发放的，且领取工资的时间均在案发前。以上饶某1提交的众博鑫智（北京）科技有限公司出具的误工证明、劳动合同书、兴业银行贷记卡交易明细不能互相印证，不能用于证明饶某1的误工费用。故对饶某1提供的误工证据，本院不予采信。鉴于饶某1系石桥镇石桥居委会居民，为了充分保障其合法权益，误工费可参照上一年度在岗职工年平均工资的标准计算；饶某1住院治疗29天，医嘱出院后病休7天，误工时间为36天，误工费用为5071.07元。护理费为2596.25元；住院伙食补助费为580元；交通费斟情支持580元。要求赔偿营养费因无医嘱及法律规定，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人饶某1的实际经济损失为21168.53元。辩护人刘光道辩护称，被害人饶某1的弟弟饶某2故意砍倒李兵家的香椿树，且一家五口到李家兵打骂，导致李兵将饶某1打成轻伤，对案件的发生有一定的过错。审理认为，辩护人称饶某1一家五口到李兵家打骂，未向法庭提供相关证据证实。李兵因饶某2砍倒其家房屋山墙边的香椿树，而与饶某2发生争吵、厮打，饶某1得知后，和饶某2到李兵家质问时，与李兵、李某1等人再次发生争吵、厮打。民警接警后赶到现场处置此事，李兵趁饶某1在接受民警调查、询问、无防备时，持玻璃瓶对饶某1头部殴打，致饶某1轻伤，饶某1在此过程中并无过错。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于“本案因宅基地纠纷引起；李兵案有自首情节；案发后愿意积极赔偿，真诚悔过，请求法庭对李兵从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。李兵在接到公安人员电话通知后主动到公安机关投案，庭审中如实供述案件事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于李兵庭审中认罪，案发后积极赔偿了饶某1的全部经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：一、被告人李兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人李兵应赔偿附带民事诉讼原告人饶某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失21168.53元，李兵自愿赔偿2.12万元，限本判决发生法律效力后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人饶某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。被害人如不服本判决，可在接到判决书的五日内，有权请求襄州区人民检察院抗诉。审判长 贵 琴审判员 褚志勇审判员 韩庆东二〇一七年六月××日书记员 陈慧延 更多数据：