（2017）黑0811民初116号

裁判日期: 2017-05-07

公开日期: 2017-07-13

案件名称

原告吕胜民与被告戴少辉、孙建萍、孙井华、魏丽霞、杨爱利、戴丽军民间借贷纠纷一案的民事判决书

法院

��木斯市郊区人民法院

所属地区

��木斯市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吕胜民,戴少辉,孙建萍,孙井华,魏丽霞,杨爱利,戴丽军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

{C} 黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民事判决书（2017）黑0811民初116号原告吕胜民，男，1968年2月11日出生，汉族。委托代理人慕歌，系黑龙江君德律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求，和解，接收法律文书。被告戴少辉，男，1977年9月5日出生，汉族。被告孙建萍，女，1981年8月7日出生，汉族。被告孙井华，男，1952年8月19日出生，汉族。被告魏丽霞，女，1958年2月13日出生，汉族。被告杨爱利，女，1952年4月28日出生，汉族。被告戴丽军，男，1952年10月27日出生，汉族。原告吕胜民与被告戴少辉、孙建萍、孙井华、魏丽霞、杨爱利、戴丽军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日立案受理。2017年5月2日，依法适用普通程序于公开开庭进行了审理。原告吕胜民的委托人慕歌到庭参加诉讼。被告戴少辉、孙建萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，被告孙井华、魏丽霞、杨爱利、戴丽军经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕胜民向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴少辉、孙建萍偿还借款150000元及利息（从借款之日起至实际给付之日期间，按照24％年息计算）；2、判令孙井华、魏丽霞、杨爱利、戴丽军对上述借款本息承担连带偿还责任；3、要求诉讼费用由六被告承担。事实与理由：被告戴少辉、孙建萍系夫妻关系。2014年12月17日，被告戴少辉、孙建萍向原告借款150000元，双方签订了借款协议及保证人承诺书，被告孙井华、魏丽霞、杨爱利、戴丽军承担保证责任。双方约定借款期限9个月，利息按月息3%计算，分三期偿还借款本金及利息。被告孙井华、魏丽霞以佳木斯市郊区万新社区金怡苑F号楼2－2－1号、面积77.4平方米房屋作抵押。双方签订协议后，原告将97500元以汇款的方式给付被告戴少辉、孙建萍，将30000元以现金的方式给付被告戴少辉、孙建萍，总计给付被告戴少辉、孙建萍127500元，另外22500元为先行扣除利息。借款期限届满，被告戴少辉、孙建萍及担保人被告孙井华、魏丽霞、杨爱利、戴丽军未偿还原告本息，故原告诉讼至法院。被告戴少辉、孙建萍经本院公告合法传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告孙井华、魏丽霞经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状称：原告吕胜民出借被告戴少辉、孙建萍150000元属实，��告孙井华、魏丽霞为其承担担保责任属实，但原告主张权利时，被告孙井华、魏丽霞已经超过保证期限，保证义务免除，故法院应依法驳回原告诉讼请求。被告杨爱利、戴丽军经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告戴少辉与孙建萍系夫妻关系，2014年12月17日，被告戴少辉、孙建萍向原告借款150000元，双方签订了借款协议及保证人承诺书，被告孙井华、魏丽霞、杨爱利、戴丽军承担保证责任。双方约定借款期限9个月，利息按月息3%计算，分三期偿还借款本金及利息。被告孙井华、魏丽霞以佳木斯市郊区万新社区金怡苑F号楼2－2－1号、面积77.4平方米房屋作抵押，但双方未到产权管理部门办理抵押登记手续。双方协议签订后，原告将97500元以汇款的方式给付被告戴少辉、孙建萍，将30000元以现金的方式给付被告戴少辉、孙建萍，总计给付被告戴少辉、孙建萍127500元，另外22500元为先行扣除利息。借款期限届满，被告戴少辉、孙建萍及担保人被告孙井华、魏丽霞、杨爱利、戴丽军未偿还原告借款本息，原告为维护其自身合法权益，诉讼至法院。上述事实，有原告身份证复印件、六被告身份信息��借款协议及保证人承诺书、中国工商银行佳木斯通江支行借记卡帐户历史明细清单、佳木斯市郊区万新社区金怡苑F栋楼2－2－1号房屋拆迁安置协议及原告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告戴少辉、孙建萍、孙井华、魏丽霞、杨爱利、戴丽军签订的借款协议及保证人承诺书是双方在自愿、平等的基础上签订的，是真实、合法有效的,原告与被告戴少辉、孙建萍之间形成了民间借贷法律关系，双方均应按照借据的约定享有权利、履行义务。原告实际出借被告借款后，被告未及时履行还款义务，故原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。关于借款本金数额问题，原告出借被告戴少辉、孙建萍��项时，预先在本金中扣除利息22500，因原告将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故本院予以认定借款本金为127500元。关于借款利息问题，原告提交的借款协议及保证人承诺书虽然约定借款利息为月利息3分，但原告现主张被告按照月息2分符合法律规定，本院予以支持。关于被告孙井华、魏丽霞、杨爱利、戴丽军承担保证责任问题，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任，故原告诉请被告孙井华、魏丽霞、杨爱利、戴丽军承担担保义务，本院予以支持。被告孙井华、魏丽霞辩称其已超过保证期限，保证义务免除的辩解意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴少辉、孙建萍于本判决生效后立即偿还原告吕胜民借款本金127500元及利息（利息自2014年12月17日至本判决生效之日止，以年利率24％计算利息额）；二、被告孙井华、魏丽霞、杨爱利、戴丽军对以上款项本息承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由被告戴少辉、孙建萍、孙井华、魏丽霞、杨爱利、戴丽军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审　判　长　　纪兴龙人民陪审员　　李伟一人民陪审员　　郭小硕二〇一七年五月七日书　记　员　　高松来自