（2017）甘1027民初555号

裁判日期: 2017-05-07

公开日期: 2017-08-03

案件名称

贾志荣与袁志奇民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

镇原县人民法院

所属地区

镇原县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贾志荣,袁志奇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条

全文

甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1027民初555号原告：贾志荣，汉族，农民，住镇原县。被告：袁志奇，汉族，农民，住镇原县。原告贾志荣与被告袁志奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志荣到庭参加诉讼，被告袁志奇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。贾志荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿其借款本金50000元、利息21000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2008年至2010年期间，被告两次向其借款25000元，2012年2月被告又通过王长安借其款10000元，共计35000元，约定借款月利率1.5%，2015年6月1日，经双方清算，被告共欠其本息52700元，其给被告免除了2700元，被告给其出具了本息合计50000元的借条一张，并口头约定”利率2分”，后经其多次催要，被告借故不还，故提出上述诉讼请求。袁志奇辩称，2010年其在原告酒店两次向原告借款15000元，2012年其又借原告款10000元，当时原告扣除了2000元利息，故其共借原告本金23000元，借款均按月利率5%计息，后其给原告清偿了5000元利息。2015年6月1日，经双方清算后，其给原告出具了本息共计50000元的借条一张，但再未约定利息，现其只愿清偿原告借款本金23000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实认定如下：1.对原告向被告主张的借款本金50000元，被告以借款本金实为23000元，另外27000元是按月利率5%计算的利息为由抗辩，但未提交相关证据证实，审理中，原告承认借款本金为35000元，月利率按1.5%计算，2015年6月1日经双方清算，被告共欠其本息52700元，其免除了2700元后，被告给其出具了50000元借条一张，证人焦某证实借款本金为35000元、利息15000元，利率1.5%，王长安也对部分借款予以证实，故可以认定借款本金为35000元、利息为15000元；2.审理中，被告认为其已于2013年给原告清偿利息5000元，原告予以否认，被告未提交相关证据证实，故对被告清偿原告5000元利息的事实本院不予认定；3.对双方是否约定”利率2分”的事实，原告认为双方当时口头约定借款月利率2%，但借条上被告未书写，利率2分是原告之后补写的，被告对原告补写的”利率2分”予以否认，且原告未提交相关证据证实双方再约定利息，故对原告主张”利率2分”的事实，本院不予认定。本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告贾志荣向被告袁志奇提供了35000元借款，双方之间的借贷关系合法有效，对原告要求被告清偿其借款本金35000元的请求，于法有据，本院予以支持；对原告要求被告清偿其50000元借款凭据中的利息15000元的请求，被告以当时约定利率5%，且已给付原告5000元利息为由抗辩，原告予以否认，被告未提交相关证据证实其主张，且该借款时间较长，15000元利息应属合理利息，故对原告要求被告清偿其50000元借款凭据中的利息15000元的请求，本院亦予以支持。对原告要求被告清偿其利息21000元，被告予以否认，原告无其他证据予以佐证，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告袁志奇清偿原告贾志荣借款本金35000元、利息15000元，共计50000元。上述判项，限本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由贾志荣负担200元、袁志奇负担587.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员　　杨俊杰二〇一七年五月七日书记员　　高克敏