（2017）新40刑申17号

裁判日期: 2017-05-07

公开日期: 2017-08-15

案件名称

李文涛再审审查与审判监督驳回申诉通知书

法院

新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院

所属地区

案件类型

刑事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

案由

法律依据

全文

新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）新40刑申17号李文涛：你对察布查尔锡伯自治县人民法院(2016)新4022刑初76号刑事判决书及本院(2017)新40刑终52号刑事裁定书，提出申诉。本院依法予以审查，现已审查终结。你提出撤销上述刑事判决书及刑事裁定书，依法再审并对你减轻处罚或改判缓刑。主要理由是：本案二审量刑明显不当。在一审过程，申诉人在既未积极退赃也未赔偿9个被害人的经济损失，更未取得这9个被害人谅解的情况下，判决申诉人”犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，赃款211101元继续予以追缴”。二审期间，申诉人向9个被害人出具还款保证书，且申诉人的哥哥愿为申诉人的赃款退赔提供担保，并当场向这9个被害人先行还款20000元，同时申诉人还将自己的土地证抵押给了这9个被害人。申诉人与这9个被害人达成和解，并向申诉人出具了谅解书。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》第三条第9项”对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，可以减少基准刑的40％以下；积极赔偿但没有取得谅解的，可以减少基准刑的30％以下；尽管没有赔偿，但取得谅解的，可以减少基准刑的20％以下......”的规定，二审法院应根据本案的和解情况，依法为申诉人适当减轻处罚，或改判缓刑。但二审法院却忽视申诉人已取得9个被害人的谅解并达成和解的实际情况，仍然维持一审判决，故本案量刑明显不当，并且不利于9个受害人经济财产权益的最终实现。本院审查认可本院二审刑事裁定书查明的事实。本院审查认为，你的诈骗数额属于刑法规定的”数额巨大”。依法应当处刑三年以上十年以下。一审法院据此对你处刑四年并无不当，你的刑期也不符合判处缓刑条件；本院二审刑事裁定对一审判决予以维持并无错误。综上，一、二审裁判认定事实清楚，定性准确，证据确实充分。属于判决事实清楚，处刑正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的情形，不能成立，予以驳回。二〇一七年五月七日 百度搜索“”