（2017）黔2325民初539号

裁判日期: 2017-05-07

公开日期: 2017-08-21

案件名称

杨云忠、刘啟志等与陈远宽民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

贞丰县人民法院

所属地区

贞丰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨云忠,刘啟志,陈远宽

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零六条

全文

贵州省贞丰县人民法院民事判决书（2017）黔2325民初539号原告：杨云忠，男，1950年11月27日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省。原告：刘啟志，男，1944年4月8日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：刘汉英，女，汉族，1978年12月18日生，住贵州省贞丰县。被告：陈远宽，男，1975年8月1日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省贞丰县。原告杨云忠、刘啟志诉被告陈远宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨子龙独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告杨云忠到庭参加诉讼，被告刘啟志的诉讼委托代理人刘汉英到庭参加诉讼，被告陈远宽经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告杨云忠、刘啟志诉称：2015年10月14日，被告陈远宽因给其母亲“绕佛”资金周转困难向两原告借款人民币4000元，口头约定月利息为被告每月买两条“八遵烟”给两原告（折合人民币170元）。后两原告生活困难，多次要求被告归还借款，被告均以各种理由推脱、拒绝履行还款义务。从2015年10月至今，被告既未按约定支付利息也未偿还4000元本金给两原告，故两原告起诉至我院要求判决：1、被告归还两原告借款本金4000元及16个月利息2720元，合计人民币6720元；2、诉讼费由被告承担。原告杨云忠、刘啟志对自己的主张提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况且具有主体资格。2、借条一份，拟证明被告陈远宽在2015年10月14日向原告杨云忠、刘啟志借款4000元，在场人有张小顺、杨某2、刘啟志、陈远宽。3、证人杨某1（杨某2）的证言，拟证明是证人杨某1介绍原告杨云忠和原告刘啟志借钱给被告陈远宽的，两原告是在证人杨某1家里把钱拿给被告陈远宽的。在这之后被告陈远宽邀请原告等人去他家玩，第二天要买小菜，被告陈远宽又讲没钱就叫证人杨某1打电话给原告杨云忠借钱，后面是原告刘啟志拿了2000元钱给证人杨某1，证人杨某1就拿给被告陈远宽，这2000元钱没有写借条。上述原告杨云忠、刘啟志提交的证据，经核实，该1、2、3、号证据客观、真实、且相互印证，因此对该1、2、3、号证据本院予以采信。经审理查明：2015年10月14日，被告陈远宽因给其母亲“绕佛”资金周转困难向两原告借款人民币4000元，并出具了借条，改借条没有约定还款时间及利息。后经证人杨某1转交，被告陈远宽又向原告刘啟志借款2000元钱。2016年腊月，被告陈远宽偿还了原告杨云忠1000元钱，也偿还了原告刘啟志1000元钱。现被告陈远宽尚欠原告杨云忠、刘啟志借款4000元钱。本院认为：被告陈远宽因给其母亲“绕佛”资金周转困难向两原告借款人民币4000元，并出具了借条。该借款合同真实存在，借款合同亦是双方当事人自愿签订的合法有效，因此原告杨云忠、刘啟志与被告陈远宽的民间借贷关系受法律保护。后经证人杨某1转交，被告陈远宽又向原告刘啟志借款2000元钱。2016年腊月，被告陈远宽偿还了原告杨云忠1000元钱，也偿还了原告刘啟志1000元钱。现被告陈远宽还欠原告杨云忠、刘啟志借款本金4000元钱。因此对于原告杨云忠、刘啟志要求被告陈远宽偿还借款本金4000元的诉讼请求；对原告主张要求被告陈远宽支付16个月的利息2720元的诉讼请求，因二原告在庭审中自愿放弃该项诉讼请求，该行为系原告的真实意思表示，该行为系原告自己处分其诉权，不违反法律的规定，且二原告与被告未在借条上未约定利息等内容，二原告亦未能举证证明原、被告双方另对借款利息有约定，故本院对二原告自愿放弃要求被告陈远宽支付利息的行为予以确认。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈远宽于本判决生效后十五日内偿还原告杨云忠、刘啟志借款本金4000元钱。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈远宽承担。上列义务，义务人应在判决确定履行期内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布族苗族州中级人民法院。审判员　　杨子龙二〇一七年五月七日书记员　　王啟露更多数据：搜索“”来源：