（2017）辽14民终617号

裁判日期: 2017-05-07

公开日期: 2017-05-27

案件名称

上诉人冯玉才与被上诉人何淑桂、冯宇不当得利纠纷一案二审民事判决书

法院

辽宁省葫芦岛市中级人民法院

所属地区

辽宁省葫芦岛市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

冯玉才,何淑桂,冯宇

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终617号上诉人（原审原告）：冯玉才，男，1957年4月29日生，汉族。委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何淑桂，女，1957年11月18日生，汉族。被上诉人（原审被告）：冯宇，男，1982年1月2日生，汉族。上诉人冯玉才因与被上诉人何淑桂、冯宇不当得利纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院（2016）辽1481民初2960号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯玉才及其委托诉讼代理人杨会超，被上诉人何淑桂、冯宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯玉才上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人给付上诉人土地征收补偿款3万元，由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实错误，事实是征地补偿款84000元，应该用4000元抵偿欠何淑桂的欠款，其余款被上诉人应该给付上诉人。何淑桂、冯宇辩称：被上诉人何淑桂与上诉人原是夫妻，1987年离婚，被上诉人冯宇是二人的儿子，1989年4月，上诉人为何淑桂出具了欠款3700元的欠据，2013年冯宇替上诉人领取征地补偿款，经协商，上诉人同意用3万元抵顶欠款及利息，并出具了收条，上诉人无权要求返还3万元。请求二审法院依法判决。冯玉才向一审法院起诉请求：1.请求被告返还征地补偿款3万元；2.请求被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告冯玉才与被告何淑桂于1987年离婚。被告冯宇是原告冯玉才、被告何淑桂的儿子，离婚后由被告何淑桂抚养。1989年4月10日，原告欠被告何淑桂37**元，并出具欠据一份，约定“欠款3700元于1989年12月15日还清，过期付利息3分。”至2013年，被告冯宇为原告陆续领取征地补偿款8万元，2013年4月被告冯宇给付原告征地补偿款5万元，另3万元经原告同意抵顶其欠被告何淑桂37**元及利息，原告冯玉才因此为二被告出具了收条。一审法院认为：没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。首先是领取征地补偿款数额问题，原告称是84000元，但未提供证据，被告认可8万元，且原告为被告出具的收条是对8万元的处分，故本院依法确认被告冯宇为原告领取征地补偿款8万元。其次从收条载明的内容看，3万元是经原告同意抵还其欠被告何淑桂的欠款及利息，且已实际履行，原告无权要求二被告返还3万元征地补偿款，故原告的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告冯玉才的诉讼请求。案件受理费400元,由原告冯玉才负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为:本案争议的焦点问题是被上诉人是否因为不当得利，因而返还3万元征地补偿款。依照法律规定，不当得利是指没有合法的依据而取得他人财产的行为。而本案中，上诉人为被上诉人出具的收条载明，收到卖地款8万元，包括去除欠何淑桂37**元及利息的事实。该收条是上诉人对自己所有财产即8万元征地补偿款的合法处分，应该具有法律效力，并且考虑到本案当事人之间的身份关系，应认定被上诉人依据该收条合法取得争议款项3万元，虽然上诉人称签字时未看收条的内容，但其观点无证据支持，故其观点本院不予采信。综上所述，冯玉才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人冯玉才负担。本判决为终审判决。审判长　　孔凡义审判员　　吴玉刚审判员　　冯　新二〇一七年五月七日书记员　　王传路本判决书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 搜索“”