（2017）鲁行申281号

裁判日期: 2017-05-07

公开日期: 2017-06-30

案件名称

王泓森、莱州市住房管理中心再审审查与审判监督行政裁定书

法院

山东省高级人民法院

所属地区

山东省

案件类型

行政案件

审理程序

再审

当事人

王泓森,莱州市住房管理中心,莱州市人民政府永安街道办事处

案由

法律依据

最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第七十四条

全文

山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王泓森，男，1974年3月29日出生，汉族，住莱州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）莱州市住房管理中心，住所地莱州市光州东路***号。法定代表人程磊基，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）莱州市人民政府永安街道办事处，住所地莱州市府前西街492号。法定代表人毛晓腾，主任。再审申请人王泓森因诉被申请人莱州市住房管理中心、莱州市人民政府永安街道办事处交付行政协议一案，不服烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终117号裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王泓森申请再审称，当事人三方达成的搬迁补偿协议应该三方各执一份，一、二审法院裁定驳回申请人起诉违反法律，认定事实不清。拥有协议书签字原件是再审申请人及其父亲不容质疑的合法权利，被申请人无理扣押协议违背诚实信用原则，破坏政府公信力。二审裁定书中所载协议书内容不全，遗漏协议内容，有意偏袒被申请人。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，请求：1.撤销烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终117号行政裁定；2.撤销莱州市人民法院（2015）莱州行初字第42号行政裁定；3.判令被申请人继续履行行政协议，给付再审申请人协议书签字原件及补充协议；4.判决确认被申请人行政违法；5.本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案申请人与被申请人达成搬迁补偿协议是各方真实意思表示，现申请人已经按协议领取了补偿款，被申请人未交付协议原件的做法虽有不妥之处，但该行为并未对申请人的合法权益产生实际影响。根据上述规定，原审法院裁定驳回申请人的起诉并无不当。因此，申请人申请再审的理由没有法律依据，本院不予支持。综上，王泓森的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王泓森的再审申请。审　判　长　　许　琳代理审判员　　付吉昌代理审判员　　苏明兴二〇一七年五月七日书　记　员　　徐　威 来源：百度搜索“”