（2017）内2530民初396号

裁判日期: 2017-05-07

公开日期: 2017-07-07

案件名称

王建伟与张金山民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

正蓝旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王建伟,张金山

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条

全文

内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2530民初396号原告王建伟，男，1986年7月15日出生，现住正蓝旗。被告张金山，男，1968年10月12日出生，现住正蓝旗。本院于2017年3月22日立案受理了原告王建伟诉被告张金山民间借贷纠纷一案。依法由审判员崔海慧适用简易程序公开开庭进行审理。原告王建伟、被告张金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建伟诉称，2016年7月8日，被告向原告借款6万元，借款期限为6个月。到2017年1月7日偿还。到期后，被告未偿还。双方对利息进行计算，计算利息为9600元。但被告没有给付利息。双方对逾期还款约定10%的违约金。现诉至法院，要求被告给付借贷本金6万元；并承担2016年7月8日至2017年3月22日期间的利息，按照月利率2%计算，利息为9600元；承担逾期还款10%的违约金；并承担本案的诉讼费。被告张金山辩称，当时借款的时候怎么约定的被告也不知道。应该是2015年借的6万元到期没有还，2016年7月8日又借了6万元，用这笔钱偿还了2015年借的6万元。庭审中，原告出示借条一份，证明被告张金山借原告6万元。被告张金山的质证意见为：对此借条没有意见。被告张金山出示的证据为：用款协议书一份，证明这个钱不是被告用的，是白玉国和李明亮用的。经过庭审举证、质证，本院对原告出示的借条予以认可。通过庭审举证、质证和当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年，被告张金山从原告处借款6万元，到期后被告未能如约返还借款。2016年7月8日，被告从原告处借款6万元，并且向原告王建伟出具了借条。双方约定借款期限为6个月，即2016年7月8日至2017年1月8日。若逾期还款，承担10%的违约金。因被告于2015年向原告借款6万元没有偿还，被告用2016年7月8日向原告所借的6万元偿还了2015年所借的6万元。本院认为，被告向原告借款双方形成借款合同关系，被告出具的借条是原被告双方真实的意思表示。双方约定借款期限为6个月，即2016年7月8日至2017年1月8日，到期后被告张金山作为借款人应当返还借款6万元。原告要求被告承担2016年7月8日至2017年3月22日期间的利息，按照月利率2%计算，利息为9600元。因原被告签订的借条上没有明确约定利息，原告也未提供证据证明双方约定的月利率为2%。故原被告之间的借款视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原被告双方约定逾期付款承担10%的违约金，双方约定的借款期限为2016年7月8日至2017年1月8日，逾期未还，被告张金山应当承担逾期付款违约金。但原告所要求的10%的违约金即为6000元明显过高，被告要求对违约金予以调整。至起诉之日，被告已逾期2个半月，故本院支持的违约金为3000元。被告张金山以借款不是本人借用，而是由白玉国和李明亮用了这笔钱作为抗辩理由。因为借条是被告所写，借款也由原告打入被告张金山的账户，故对被告张金山此抗辩理由本院不予采纳，被告张金山可以另案主张权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告张金山于本判决生效之日起十日内返还原告王建伟借款6万元，并支付逾期付款违约金3000元。二、驳回原告王建伟其他诉讼请求。案件受理费770元，由被告张金山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员　崔 海 慧二〇一七年五月七日书记员　乌达巴拉 百度搜索“”