（2017）豫1081民初2310号

裁判日期: 2017-05-07

公开日期: 2017-07-26

案件名称

李记锋与王栋梁、崔小红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

禹州市人民法院

所属地区

禹州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李记锋,王栋梁,崔小红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初2310号原告李记锋，男，汉族，生于1980年6月3日，住禹州市。委托代理人曹发晓，河南禹曦律师事务所法律工作者。被告王栋梁，男，汉族，生于1979年10月13日，住禹州市。被告崔小红，女，汉族，生于1979年4月16日，住址同上。原告李记锋因与被告王栋梁、崔小红民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用普通程序，于2017年3月28日向二被告留置送达相关法律文书，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告李记锋的委托代理人曹发晓到庭参加了诉讼；被告王栋梁、崔小红经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李记锋诉称：2012年6月份，被告王栋梁因购买货运汽车资金不足，让我为其担保借款50000元，月息2分，期限3个月。被告借款后无力偿还本息，于2015年8月24日，原告代被告清偿了借款及利息；同日，被告向原告出具借条一份，但至今未履行还款义务。被告崔小红是被告王栋梁的妻子，且该笔债务产生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告立即归还借款45000元及利息。被告王栋梁、崔小红缺席无答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：“借条”一份，以证明二被告欠款45000元的事实。本院对原告提供的证据材料审查后认为，该证据形式合法，内容真实，本院予以采信，但该证据不能证明被告崔小红为共同借款人。被告王栋梁、崔小红未向本院提供证据材料。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年6月份，被告王栋梁因购买货运汽车资金不足，让原告为其担保借款50000元，月息2分，期限3个月。被告借款到期后无力偿还本息，于2015年8月24日，原告代被告清偿了借款及利息；同日，被告向原告出具借条一份，该借据载明:“借条今借李记锋现金45000元正（肆万伍仟元正）王栋梁2015年8月24日”，但被告至今未履行还款义务。2017年3月23日，原告将二被告诉至本院，以该笔债务为二被告共同债务为由，请求依法判令二被告立即归还借款45000元，及自被告王栋梁出具借条之日至还款之日，月利率2分的利息等情。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当及时清偿。本案中，被告王栋梁因购买货运汽车需要，经原告担保借款，在其不能清偿借款本息的情况下，原告代其履行还款付息的义务，被告为此又给原告出具借款手续，有“借条”在案为凭，事实清楚，证据充分，为此，原告要求被告王栋梁偿还借款的诉讼请求，本院依法应当予以支持；但原告主张被告同时支付自2015年8月24日起、月利率2分的利息，因双方没有约定，本院不予支持；但依法可自起诉之日起按6%的年利率支付利息。原告同时主张被告崔小红作为被告王栋梁的妻子，应共同清偿借款本息，因其没有证据证明二被告为合法的夫妻关系，为此，该请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告王栋梁于本判决生效后十日内，偿还原告李记锋的借款本金45000元，及原告起诉之日至本院规定还款之日，本金45000元、年利率6%的利息。二、驳回原告李记锋对被告崔小红的起诉。三、驳回原告李记锋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费926元，由被告王栋梁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审　判　长　：李国斌人民陪审员　：杜冠伟人民陪审员　：杨得旗二〇一七年五月七日书　记　员　：连晋培 来自：