（2017）晋0202民初3190号

裁判日期: 2017-05-07

公开日期: 2018-09-01

案件名称

孙国柱与郭兴买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

大同市城区人民法院

所属地区

大同市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0202民初3190号原告：孙国柱，男，1986年1月24日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：韩龙，大同市城区南街街道法律服务所法律工作者。被告：郭兴，男，1980年12月20日出生，汉族，住山西省大同市。原告孙国柱诉被告郭兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙国柱及委托诉讼代理人韩龙到庭参加诉讼，被告郭兴经本院传票传唤无正当理��拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙国柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款15155元；2、判令被告承担违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事水产批发业务，通过供货业务认识被告，被告承包了大同第一卫校第二食堂，需要鸡胸肉，从2014年开始，原告与被告达成口头供货合同，合同约定原告给被告提供鸡胸肉，鸡胸肉价格按市场价，每月结算一次。合同签订后，原告累计给被告提供了15155元的鸡胸肉，被告没有按约定结算货款，但是给原告打了欠款单，后来原告多次催讨，被告屡次推脱拒绝还款，至目前，被告仍欠原告货款15155元。原告认为，原告与被告的供货合同真实、有效、合法，应该受到法律保护，原告已完全履行合同，被告应该诚实守信，履行支付货款义务，但���告拒绝支付货款的行为已构成违约。现原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告郭兴未作答辩。原告针对自己的诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供欠款单，内容合法，形式规范，可以证明被告在原告处购买鸡胸肉，被告郭兴于2015年7月13日给原告书写欠款单，载明欠原告鸡胸肉货款15155元的事实。被告郭兴未提供证据。本院认为，原告与被告因购买鸡胸肉建立买卖合同关系，符合双方真实意思表示，不违反法律规定，合同关系有效，双方均应依照买卖合同相应的法律规定履行合同义务。原告按照合同约定将货物交付给被告，被告未按照约定足额给付原告货款，显系违约，故原告主张被告给付所欠货款15155元，事实清楚，证据确凿充分，本院应予支持。关于违约金，原告主张3000元。因原告并未举证证明双方对违约金的相关约定，但被告未按约支付货款给原告财产利益造成侵害，本院按同期银行贷款利率支持从被告向原告出具欠条的时间2015年7月13日至原告主张之日2017年10月10日的违约金为1651元。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，但部分诉讼请求证据不足，本院对其诉讼请求在查明事实的范围内予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被��郭兴于本判决生效之日起十日内向原告孙国柱支付货款15155元、违约金1651元（按同期银行贷款利率计算从2015年7月13日至2017年10月10日）。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由原告负担19元，由被告郭兴负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审　判　长　　剧利军审　判　员　　闫　谱人民陪审员　　赵云霞二〇一八年五月七日书　记　员　　梁艳华 关注微信公众号“”