（2017）赣0732民初600号
裁判日期: 2017-05-06
公开日期: 2017-07-24
案件名称
古捡凤与古桂连、梁俊荣生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
兴国县人民法院
所属地区
兴国县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
古捡凤,古桂连,梁俊荣
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条，第一百三十条，第一百三十一条
全文
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初600号原告（反诉被告）：古捡凤，女，1971年10月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：刘毅，江西南芳律师事务所律师，执业证号：13607201510403996。被告（反诉原告）：古桂连，女，1968年1月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：梁俊荣（反诉原告），男，1943年10月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：刘锡卫，江西同圆律师事务所律师，执业证号：13607199510114841。原告古捡凤与被告古桂连、梁俊荣健康权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，被告古桂连、梁俊荣提起反诉，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了合并审理。原告古捡凤及其委托诉讼代理人刘毅，被告古桂连、梁俊荣及其委托诉讼代理人刘锡卫参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项损失9783.84元(医疗费3803.61元、伙食补助费30元／天×8天=240元、营养费30元／天×20天=600元、误工费52137元／年÷365天×20天=2856.82元、护理费44868元／年÷365天×8天=983.41元、交通费500元、住宿费800元)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月6日15时30分许，因农田灌溉纠纷，被告古桂连与原告在崇贤乡梁生标门口的稻田里发生争执，两被告采取暴力手段共同殴打原告，导致原告受伤，直至兴国县公安局出警才平息此事。事发后，原告被送入兴国县人民医院进行治疗，诊断为：1、头皮裂伤；2、脑外伤后综合症；3、左侧顶部头皮血肿。住院治疗8天，产生医疗费3803.61元。治疗期间，原告经兴国县公安局司法鉴定损伤程度均为轻微伤。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、兴国县公安局对两被告的行政处罚决定书各一份，崇贤乡派出所的询问笔录一份，证明案件发生的事实经过及被告殴打原告的事实；3、原告体检报告书一份，证明原告因本次纠纷所受的伤情为轻微伤；4、兴国县人民医院的疾病诊断书一份、出院记录一份、医疗费票据一份，证明原告因本案纠纷受伤，花去医疗费3803.61元。被告古桂连、梁俊荣反诉暨答辩称：2016年6月6日15时许，原告古捡凤因农田灌溉纠纷与古桂连之间发生争执，期间古捡凤用其手中持有的“田刨”手柄殴打古桂连左腿小腿，致使古桂连倒地；之后古捡凤就趴在古桂连身上，继续殴打古桂连。同时古捡凤还将路过该处前来劝解的梁俊荣打伤。此后，经公安干警到场才平息该事。古桂连受伤后，入住兴国县人民医院住院治疗7天，诊断为：1、右肩部挫伤；2、全身多处软组织擦挫伤。梁俊荣也因伤治疗花费166元。2016年6月7日，梁俊荣经鉴定为轻微伤。为此请求法院判决原告赔偿被告医疗费1698.76元、伙食补助费350元、营养费350元、误工费2250元、护理费1050元、交通费600元、住宿费800元，共计7264.76元，并驳回原告的诉讼请求。被告古桂连、梁俊荣向本院提供如下证据：1、两被告暨反诉原告的身份证，证明两被告的诉讼主体资格；2、兴国县公安局（2016）第346号《活体检验报告书》一份、证明被告梁俊荣被原告古捡凤打伤的事实；3、兴国县人民医院疾病诊断书一份、出院记录一份、门诊发票两份、住院治疗费用发票一份、兴国县人民医院住院费用清单汇总表一份，证明两被告被原告打伤并花费治疗费用共计1864.76元；4、古桂连、梁俊荣、梁生标、古捡凤、梁生平在兴国县崇贤派出所的询问笔录共33页，古捡凤、梁生平的《行政处罚决定书》复印件各一份，证明被告与原告之间因农田灌溉发生纠纷之后，原告将两被告打伤，原告及其丈夫梁生平因本次纠纷被兴国县公安局行政处罚。原告古捡凤对两被告的反诉进行如下答辩：被告的反诉没有事实依据，请求法院驳回其诉求。两被告对原告提供证据的质证意见：对证据1没有异议；对证据2中的梁俊荣的行政处罚决定书中认定梁俊荣用竹棒击打原告头部存在异议，对行政处罚决定书的真实性、合法性无异议，但是对该证据的关联性存在异议。对梁俊荣的询问笔录无异议，对古桂连2016年6月12日，第二次询问笔录中，有关梁俊荣用竹棒将原告头部打伤的记录不是事实。证据2无法达到原告的证明目的；对证据3的关联性存在异议；对证据4中的医疗费发票的真实性无异议，但是对关联性存在异议，对证据4中的其他证据的真实性、合法性、关联性存在异议。原告对两被告提供的证据的质证意见：对证据1没有异议；对证据2的关联性存在异议；对证据3中古桂连的疾病诊断书、出院记录、治疗费用清单的真实性、合法性、关联性存在异议；对证据3中梁俊荣的费用的关联性存在异议；对证据4中的梁生标询问笔录的真实性、合法性、关联性均存在异议，梁生平的行政处罚决定书与本案无关联性，对证据4中的其他证据无异议。经本院审理查明的事实：原被告系同组村民。2016年6月6日15时许，原告古捡凤及其丈夫在被告家门口的农田放水灌溉，被告古桂连知道后，因前一天原告古捡凤挖了被告古桂连的田埂，就上前要求原告古捡凤恢复其田埂，否则就不让原告古捡凤放水。双方发生争执，被告古桂连将原告古捡凤放水的石头翻掉，原告古捡凤不让，两人互相揪扒倒在水田，相互用手指掐对方身体。此时，被告梁俊荣回家，发现双方在揪打，手持竹棍上前，用竹棍往原告身上打去，当时原告头破血流，原告爬起来，捡起地上的“田刨”，用“田刨”木柄打被告古桂连左腿，尔后追上被告梁俊荣，用田刨木柄打其左小腿。随后公安干警到场平息事态。2016年6月21日，兴国县公安局对被告梁俊荣作出行政处罚决定书：行政拘留七日并处罚款五百元，但不执行行政拘留；对被告古桂连作出行政处罚决定书：罚款五百元；对原告古捡凤作出行政处罚决定书：拘留十日并处罚款五百元。原被告三人经兴国县公安司法鉴定中心鉴定均为轻微伤。事发后原告在兴国县人民医院住院治疗8天，诊断：1、头皮裂伤；2、脑外伤后综合症；3、左侧顶部头皮血肿。花去医疗费3803.61元。被告古桂连在兴国县人民医院住院治疗7天，诊断为：1、右肩部挫伤；2、全身多处软组织擦挫伤；3、类风湿性关节炎。医疗费用为1698.76元（含门诊费用362元）。被告梁俊荣门诊费用为166元。庭审过程中，原告对两被告医疗费用的合理性提出异议，但经法庭释明后，表示不申请司法鉴定。本院对原告的损失作如下确认：1、原告的医疗费3803.61元，有医疗费票据为证，本院予以采纳；2、原告主张伙食补助费、营养费的赔偿标准，符合当地生活水平，但营养费的计算时间应以住院时间为准，其营养费为8天×30元／天=240元、伙食补助费为8天×30元／天=240元；3、原告主张的误工费、护理费的赔偿标准过高，应结合当地生活水平予以酌减，但计算时间应以住院时间为准，护理费为8天×100元／天=800元、误工费为8天×100元／天=800元；4、原告主张交通费500元，结合原告的住处和治疗情况，本院酌定为200元；5、原告主张的住宿费800元，因原告未提供证据证实，且被告提出异议，本院不予认可。本院对两被告的损失作如下认定：1、被告梁俊荣的医疗费166元、被告古桂连的医疗费1698.76元，有医疗票据证实，原告虽提出异议，但表示不申请司法鉴定，对两被告的医疗费本院予以采信；2、被告古桂连主张的伙食补助费、营养费、误工费、护理费的赔偿标准过高，应结合当地生活水平予以酌减，但计算时间应以其住院时间为准，其伙食补助费为7天×30元／天=210元、营养费为7天×30元／天=210元、误工费为7天×100元／天=700元、护理费7天×100元／天=700元；3、两被告主张交通费共计600元，结合被告的住处和治疗情况，本院酌定被告古桂连交通费为200元、被告梁俊荣交通费为100元；4、被告主张的住宿费800元，因被告未提供证据证实，且原告提出异议，本院不予认可。上述事实，有原被告提交的证据及双方当事人的当庭陈述所证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：原告、被告古桂连因农田灌溉发生纠纷，双方均未保持理智态度，采取正当途径正确处理，导致发生争执揪打，产生纠纷。引起纠纷的发生，原告、被告古桂连均负有责任，同时在纠纷中双方均受到伤害，结合双方的伤情及参与揪打的人数，被告应承担主要的民事责任，原告承担次要责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、原告医疗费3803.61元、误工费800元、护理费800元、营养费240元、住院伙食补助费240元、交通费200元，计人民币6083.61元，由被告古桂连、梁俊荣承担60%，计币3650.17元，原告自负40%，计币2433.44元；二、被告梁俊荣的医疗费166元、交通费100元，计人民币266元，由原告承担40%，计币106.40元，被告梁俊荣自负60%，计币159.60元；三、被告古桂连医疗费1698.76元、伙食补助费210元、营养费210元、误工费700元、护理费700元、交通费200元，共计人民币3718.76元，由原告承担40%，计币1487.50元，被告古桂连自负60%，计币2231.26元；二、驳回原、被告的其它诉讼请求。本案受理费减半收取后为25元，反诉费25元，合计50元，原被告各预交25元，由两被告承担30元，原告自负20元。以上应给付款项，限在本判决生效后二十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。审判员 吕先荃二〇一七年五月六日书记员 邱 昱 更多数据：搜索“”来源：