（2017）浙0602民初4270号

裁判日期: 2017-05-06

公开日期: 2017-09-29

案件名称

陈建根与冯伟兴民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈建根,冯伟兴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初4270号原告：陈建根，男，1975年3月15日出生，汉族，住绍兴县。委托诉讼代理人（特别授权）：周婷婷，浙江德顺律师事务所律师。被告：冯伟兴，男，1968年11月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告陈建根与被告冯伟兴民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈建根的委托诉讼代理人周婷婷、被告冯伟兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈建根诉称，2015年3月18日，被告因需向原告借款4万元，2015年5月18日又向原告借款4万元，共计8万元，双方未约定付款时间。但2017年起被告开始以各种理由推脱还款。故请求判令被告偿还借款本金8万元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还借款本金6万元。被告冯伟兴辩称，借款属实，两张借条一张是借款4万元，另一张是借款3万元加利息1万元，应原告要求写成4万元，其实借款本金只有7万元。被告冯伟兴未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借条1份，拟证明被告向原告借款4万元的事实；证据2、借款合同1份，拟证明被告向原告借款4万元的事实。被告冯伟兴经质证，对证据的真实性无异议。本院对当事人提供的证据分析与认定,原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，且被告冯伟兴经质证无异议，本院予以认定。经审理查明，2015年3月18日，被告冯伟兴向原告借款现金4万元，并出具借条一份。2015年5月18日，原、被告双方签订借款合同一份，合同载明：原告出借给被告人民币4万元，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息每月结算。该合同未载明借款期限。当日，被告在借款合同的下方，在借据（系空白打印件）借款人处签上被告姓名，并捺上指印。另查明，庭审中，原告承认借款合同载明的出借款项4万元，其实借款金额为3万元，还有1万元系利息。同时查明，原告庭审中自认被告已归还借款2万元。本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款，理由正当，因原告自认被告已归还借款2万元；同时承认借款合同载明的借款金额4万元，实际出借本金只有3万元，预先在本金中扣除利息1万元。故该笔借款应以实际出借的金额3万元认定为本金。故本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。据此，被告的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告冯伟兴归还原告陈建根借款本金5万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告陈建根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担525元，原告负担375元。诉讼费用中应由被告负担的部分，由被告于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元，逾期按自动撤回上诉处理）。审判员　　刘宏华二０一七年五月六日书记员　　滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 关注公众号“”