（2017）吉2403民初628号

裁判日期: 2017-05-06

公开日期: 2017-06-22

案件名称

王颖诉李伟不当得利纠纷一审民事判决书

法院

敦化市人民法院

所属地区

敦化市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王颖,李伟

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条，第一百五十七条

全文

吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2403民初628号原告：王颖，个体工商户，住敦化市。被告：李伟，住敦化市。现羁押于吉林省磐石市公安局看守所。原告王颖与被告李伟不当得利纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖，被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王颖向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告人民币38376元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月3日，原告因买卖需要付运费38376元。在通过银行打款时，误将支付的运费款打入被告账户内。原告发现后，及时联系被告索要款项，被告答应核实后返还。但被告因刑事犯罪被监禁在吉林省磐石市看守所，无法联系返还事项。故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。李伟辩称：原告所述的事实我不知道，我没有收到这个钱。我的卡已经丢失了，如果打到我卡里，我归还，但诉讼费不应当我出。本案原被告双方争议的事实为：原告是否将自己的38376元误汇入到被告的银行卡号中。原告对上述事实，向本院提供的证据有，1、中国农业银行银行卡交易明细单、中国农业银行股份有限公司磐石市支行的交易明细，用以证明原告将38376元误汇入到被告的银行卡号中×××。被告质证认为，对该证据的真实性没有意见，该卡号应该是我的，我用过这个银行卡号，但该卡已经丢失了，什么时间丢失的不记得了。本院认为，该证据符合证据特征，予以采信。2、被告的微信记录，证明微信中的照片及电话号码是被告李伟。被告质证认为，没有异议，是我的微信。本院对此证据予以采信。3、微信记录图片，证明×××卡号是被告给原告发送过来的。被告质证认为，该卡号是原告给我的，不是我给原告的。本院对该卡号的真实性予以采信。被告对自己的抗辩主张未提供证据。由此，本院认定事实如下：2017年1月3日，原告在中国农业银行股份有限公司敦化市支行将自己的款项38376元误汇入到被告×××的银行卡号中。虽经原告向被告索要未果，原告向本院提出诉讼。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告将自己的38376元误汇入到被告的卡号中，被告对该款项的取得没有法律依据，且给原告造成了损失，原、被告间产生了不当得利之债的民事法律关系。原告为债权人，被告为债务人，被告应将38376元返还给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后，立即给付原告王颖人民币38376元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，减半收取379.50元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员　　李国华二〇一七年五月六日书记员　　高　铭 关注微信公众号“”